Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 09АП-4076/2011.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 09АП-4076/2011
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья И.А. Титова

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Амирова Марата Закиевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 г. по делу N А40-27156/10-71-114Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АИС-проект"

УСТАНОВИЛ

Определением суда от 23.06.2010 г. в удовлетворении ходатайств Печеной Л.И., Обухова И.А., Амирова М.З., Черных Е.В., Трофимова А.Ф. о привлечении к участию в деле в качестве 3-х лиц отказано.

Амиров М.З., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части отказа в привлечении Амирова М.З., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования и привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Положениями ст. 264 АПК РФ предусмотрены основания для возвращения апелляционной жалобы, так, в частности, пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, то арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба Амирова М.З. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010г.согласно штампу Девятого арбитражного апелляционного суда поступила в апелляционный суд 11.02.2011г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2010г. по делу А40-27156/10-71-114Б оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Трофимова А.Ф. без удовлетворения, которое согласно ч.1 ст.180 АПК РФ вступило в законную силу.

Нормы АПК РФ не содержат положений о возможности повторной проверки апелляционной инстанцией судебного акта первой инстанции, вступившего в законную силу.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба Амирова Марата Закиевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 г. по делу N А40-27156/10-71-114Б подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статей 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Амирова Марата Закиевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2010 г. по делу N А40-27156/10-71-114Б и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы на 5-ти листах.

Судья

И.А. Титова