Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 09АП-32515/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 09АП-32515/2010

г. Москва

Дело N А40-138948/09-123-596Б

19 января 2011 г.

N 09АП-32515/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Порывкина П.А. , Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промвент" на определение от 29.10.2010г. по делу N А40-138948/09-123-596б Арбитражного суда города Москвы, принятое председательствующим судьей Дербеневым А.А. и судьями Сторублевым В.В., Суховым И.В. дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Таурис"

при участии:

Конкурсный управляющий ООО "Таурис" А.А. Кубасов : не явился, извещен

Представитель собрания кредиторов Колесников Игорь Викторович: не явился, извещен

ООО "Промвент": не явился, извещен

Представитель ЗАО АКБ "Абсолют Банк": Езова Е.В. по дов. от 20.09.2010г. N 537/2010

Представитель ООО КБ "РОСПРОМБАНК": Свиридова О.Н. по дов. от 11.01.2011г. N 1

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2010 года ООО "Таурис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2010г. утвержден конкурсным управляющим ООО "Таурис" Кубасов Александр Александрович. Суд обязал руководителя должника в трехдневный срок обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника. Суд обязал конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО "Таурис" назначено на 11 часов 45 минут 23 декабря 2010 года в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 9014, этаж 9.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с документами, подтверждающими изложенные в отчете сведения. Решение первого собрания кредиторов должника об увеличении конкурсному управляющему фиксированной суммы вознаграждения до 320.000 руб. ежемесячно- оставлено без удовлетворения.

ООО "Промвент", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части неудовлетворения решения собрания кредиторов и утверждения фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему отменить и направить дело на новое рассмотрение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

По мнению заявителя, возрастание объема и сложности выполняемой работы должны быть оплачены в полном размере, в противном случае возможно некачественное выполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, что может привести к меньшему удовлетворению требований кредиторов.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда Конкурсный управляющий ООО "Таурис", представитель собрания кредиторов Колесников И.В., представитель ООО "Промвент" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ЗАО АКБ "Абсолют Банк" и ООО КБ "РОСПРОМБАНК" оставили вопрос на усмотрение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей ЗАО АКБ "Абсолют Банк" и ООО КБ "РОСПРОМБАНК", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 09.06.2010 года, принято решение об увеличении конкурсному управляющему фиксированной суммы вознаграждения до 320.000 руб. ежемесячно, которое правомерно и обосновано, оставлено судом первой инстанции без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в деле о банкротстве, для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Пунктом 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о праве суда увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, следует иметь в виду, что, поскольку такое вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, указанное увеличение возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, суд вправе увеличить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему при наличии в совокупности следующих обстоятельств: соответствующее решение собрания кредиторов или мотивированное ходатайство участвующих в деле лиц; доказанность наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения; наличия объема и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы, свидетельствующих о том, что имеются основания для увеличения размера фиксированной суммы вознаграждения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем жалобы не представлено надлежащих и бесспорных доказательств, свидетельствующих об увеличении объема и сложности выполняемой конкурсным управляющим работы, позволяющей увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, при этом доказательства объема работы, отличающегося от обычно выполняемого конкурсным управляющим, заявителем жалобы также не представлено.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены в обжалуемой части определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2010г. по делу N А40-138948/09-123-596б в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Промвент" без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета ООО "Промвент" госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин Н.В. Дегтярева