Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 13АП-1754/11

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2011 г. N 13АП-1754/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Семь"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2010 по делу N А56-25043/2009 (судья Нефедова А.В. ), принятое

по заявлению ООО "Семь" о включении требования в размере 1 698 315 руб. в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве)

в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Детский спортивно-оздоровительный лагерь "Следопыт"

установил:

ООО "Семь" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2010.

Одновременно ООО "Семь" заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование причины пропуска срока заявитель указал, что срок был пропущен в связи с поздним получением копии судебного акта, а именно 30.11.2010.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причин, указанных заявителем, уважительными и отказывает ему в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Оспариваемое определение вынесено судом 20.10.2010, следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 03.11.2010.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "Семь" указывает, что судебная корреспонденция с копией оспариваемого судебного акта поступила на узел почтовой связи 27.11.2010, в адрес кредитора была доставлена 30.11.2010. Указанные обстоятельства подтверждаются копией конверта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба должна была быть направлена в суд в срок до 14.12.2010.

Вместе с тем, апелляционная жалоба ООО "Семь" была направлена в суд первой инстанции только 21.12.2010.

Причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны судом уважительными, так как не мотивированны и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 8 листах; конверт.

Судья

Е.К. Зайцева