Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 13АП-22273/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 13АП-22273/2010

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2011 г.

Дело N А42-11806/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Алтуниной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-22273/2010, 13АП-23396/2010) временного управляющего ООО "Делфи-М" Баринова А.А., ООО "Фест Лайн" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.10.2010 по делу N А42-11806/2009 (судьи М.Н.Асаулова, Л.А.Макарова,Н.В.Севостьянова), принятое

по заявлению ООО "Фест Лайн"

к ООО "Делфи-М"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от ООО "Фест Лайн": Иванов В.В. по доверенности от 07.12.2010г. N 07-12-10, паспорт;

установил:

Определением Арбитражного суда Мурманской от 21.05.2010г. признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Делфи-М" требования общества с ограниченной ответственностью "Фест Лайн" в размере 7 144 360 руб. 52 коп.

Временным управляющим ООО "Делфи-М" утвержден Баринов Александр Александрович.

Определением суда от 25.10.2010г. производство по делу о банкротстве ООО "Делфи-М" (ОГРН 1045100152008 ИНН 5190122941) приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по требованию Ваврика Ярослава Владимировича дело N А42-11806/2009 (4т) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Делфи-М".

На указанное определение временным управляющим Бариновым А.А. и ООО "Фест Лайн" поданы апелляционные жалобы, в которых податели, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просят определение отменить.

В обоснование заявленной позиции податели жалоб указывает на то, что ходатайств о приостановлении производства по делу лицами, участвующими в деле о несостоятельности (банкротстве), не заявлялось.

В судебном заседании представитель ООО "Фест Лайн" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить.

Баринов А.А., кредиторы и иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, апелляционные жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к выводу о неправомерности обжалуемого судебного акта и о наличии оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

Из смысла названной нормы права следует, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает иного основания для приостановления производства по делу о банкротстве, кроме как удовлетворение ходатайства о приостановлении дела, заявленного одним из лиц, участвующих в деле. Ни Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Федеральным Законом "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено право суда на самостоятельное приостановление производства по делу о банкротстве.

Однако, как усматривается из материалов дела, производство по делу о банкротстве, в нарушение положений статьи 58 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", было приостановлено по инициативе суда. Ни одним из участвующих в деле лиц ходатайство о приостановлении настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по требованию Ваврика Ярослава Владимировича дело N А42-11806/2009 (4т) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Делфи-М" не заявлялось.

При указанных обстоятельствах доводы подателей жалоб о нарушении судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта норм процессуального права, следует признать обоснованными.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-11806/2009 от 25.10.2010г. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова