Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 09АП-33205/2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. N 09АП-33205/2010

г. Москва

Дело N А40-130688/09-123-539Б

27 января 2011 г.

N 09АП-33205/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Титовой И.А., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МЛК-Финанс"

на определение от 03.11.2010г. по делу N А40-130688/09-123-539Б

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МЛК-Финанс"

При участии:

Представитель конкурсного управляющего ООО "МЛК-Финанс": Коваленко П.А. по дов. от 14.07.2010г.

Представитель ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ": Григорьева Е.А. по дов. от 11.01.2011г. N 2/2011

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2010 по делу N А40-130688/09-123-539Б ООО "МЛК-Финанс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.

Определением от 08.07.2010г. конкурсным управляющим утверждена Бирюкова О.В.

В рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд города Москвы обратилось ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "МЛК-Финанс" Бирюковой О.В. совершать действия, предусмотренные Положением о порядке, сроках и условиях уступки прав требования ООО "МЛК-Финанс" в редакции ООО "СМП-18", в отношении уступки прав требования задолженности ООО "СМП" в размере 232 691 288 руб.

Определением от 03.11.2010 заявление ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" о применении обеспечительных мер удовлетворено. Конкурсному управляющему ООО "МЛК-Финанс" Бирюковой О.В. запрещено совершать действия, предусмотренные Положением о порядке, сроках и условиях уступки прав требования ООО"МЛК-Финанс" в редакции ООО "СМП-18", в отношении уступки прав требования задолженности ООО "СМП" в размере 232 691 288 руб., до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 4 октября 2010 года.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО"МЛК-Финанс" Бирюкова О.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывает, что Положение о сроках и условиях уступки прав требования должника в редакции ООО "СМП-18" было принято на собрании кредиторов большинством голосов конкурсных кредиторов, полагает, что требование ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" не обоснованно.

Представитель конкурсного управляющего ООО "МЛК-Финанс" в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представили, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, определение полагает отменить на основании части 1 статьи 270 АПК РФ поскольку выводы суда, изложенные в определении не соответствуют обстоятельствам дела.

По смыслу ст. 90 АПК РФ, Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В силу ст.ст. 90, 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Целью данной обеспечительной меры является сохранение положения, существующего на момент обращения в суд. В силу названных правовых норм обеспечительная мера в виде запрещения лицам, участвующим в деле совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, должна быть соразмерна (адекватна) заявленным требованиям, поэтому при ее принятии суд должен определить (индивидуализировать) предмет запрета, удостовериться в том, что его наложение не нарушит права других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в постановлении N 55 от 12.10.2006, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 11 от 09.07.2003 разъяснил, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что в обоснование своих требований ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" ссылается на то, что собранием конкурсных кредиторов ООО "МЛК-Финанс" большинством голосов принято решение об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях уступки прав требования ООО "МЛК-Финанс" в редакции ООО "СМП-18".

Заявитель считает, что решение принято с нарушением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения собраний кредиторов ООО "МЛК-Финанс" от 4 октября 2010 года недействительным.

ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ", ссылаясь на то, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "МЛК-Финанс" Бирюковой О.В. совершать действия, предусмотренные Положением может нарушить право конкурсных кредиторов на соразмеренное удовлетворение своих требований, обратилось с суд с настоящим заявлением.

В силу ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Пункт 1 статьи 139 Закона предусматривает, что в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

В соответствии с ч. 1 ст.140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятая обеспечительная мера не соответствует заявленным требованиям, поскольку ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" не обосновал, каким образом принятая обеспечительная мера в качестве запрета совершать конкурсному управляющему действия предусмотренные Положением о порядке, сроках и условиях уступки прав требования ООО "МЛК-Финанс" в редакции ООО "СМП-18", в отношении уступки прав требования, затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по делу.

В материалах дела не представлены доказательства того, что непринятие именно этой обеспечительной меры может причинить ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" значительный ущерб, учитывая что определением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2010г. требования ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" в размере 170.074.164 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра кредиторов.

Кроме того, поскольку у должника отсутствует имущество, принятые судом обеспечительные меры могут препятствовать проведению процедуры конкурсного производства и получению денежных средств для расчетов с кредиторами, что повлечет нарушение прав иных конкурсных кредиторов.

Таким образом, действия, совершение которых запрещено судом первой инстанции не соответствуют непосредственно заявленным требованиям и не связаны с предметом требования, поэтому вывод суда первой инстанции о том, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта не может быть признан правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010г. по делу N А40-130688/09-123-539Б отменить. В удовлетворении заявления от 18.10.2010г. ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ИК РУСС-ИНВЕСТ" отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Дегтярева

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик