Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 04АП-3887/2009.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2011 г. N 04АП-3887/2009

г. Чита

Дело N А58-1650/2009

13 января 2011 года.

Резолютивная часть определения объявлена 12 января 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 13 января 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: К.Н. Даровских, О.А. Куклина,

при ведении протокола помощником судьи Лопаткиной Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании, в отсутствие представителей сторон, апелляционную жалобу Острелиной Яны Михайловны

на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2010 года

по делу N А58-1650/2009

по иску Аржакова Мичила Георгиевича

к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу "Строим вместе"

о признании права собственности (суд первой инстанции: В.А. Андреев),

УСТАНОВИЛ:

Аржаков Мичил Георгиевич обратился в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу "Строим вместе" об обязании передать из конкурсной массы в собственность Аржакова М. Г. две квартиры N 43 общей полезной площадью 59,7 кв.м., рыночной стоимостью 1 530 000 руб. и N 46 общей полезной площадью 59,7 кв.м., рыночной стоимостью 1 530 000 руб., находящиеся в 52 квартирном жилом доме по адресу: г. Якутск, пр. Ленина 55.

Арбитражный суд решением от 05 августа 2009 года исковые требования удовлетворил.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2009 года решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12 марта 2010 года указанные судебные акты были отменены, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции рекомендовано включить в предмет судебного исследования вопросы: о том на что в действительности была направлена воля сторон при заключении договора с учетом требований статей 137, 138 и 139 Жилищного кодекса РСФСР; соблюдения (несоблюдения) предусмотренной жилищным законодательством 2001 года процедуры изъятия земельного участка и сноса дома в связи со строительством; возможности (невозможности) удовлетворения требования истца о передаче квартир в указанном им доме; оценив по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы и возражения лиц, участвующих в деле, и представленные в их обоснование доказательства принять законный и обоснованный судебный акт, а также распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец уточнил заявленные требования и просил обязать ответчика передать ему квартиры N 43 и N 51 общей площадью 59,7 кв.м., рыночной стоимостью 1 530 000 руб. каждая, расположенные в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Якутск, пр. Ленина 55.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.2010 заявленные истцом требования были удовлетворены.

Острелина Яна Михайловна обратилась с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, просит решение арбитражного суда отменить. Острелина Яна Михайловна ссылается на то, что в отношении квартиры N 43 общей площадью 59,7 кв.м., рыночной стоимостью 1 530 000 руб., расположенной в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Якутск, пр. Ленина 55, ею инициирован спор о признании права собственности в Якутском городском суде.

В дополнение к апелляционной жалобе Острелина Я.М. представила в апелляционный суд факсограмму решения Якутского городского суда от 06.12.2010, из текста которой усматривается решение о признании за Острелиной Я.М. права собственности на кв. N 43 по адресу: г. Якутск, пр. Ленина 55.

Из отзыва на апелляционную жалобу истца следует, что последний с заявленной Острелиной Я.М. жалобой не согласен, обжалуемое решение суда считает законным и обоснованным, указывает на то, что договор на долевое участие в строительстве многоквартирного дома N 50 от 25.02.2004 между ЖСПК "Строим вместе" и Острелиной Я.М. был расторгнут в судебном порядке решением Якутского городского суда от 31.07.2006 и выдан исполнительный лист на возврат частично оплаченного паевого взноса в сумме 502 147 руб. 73 коп, 3571, 05 руб. процентов. На основании данного решения требования Острелиной Я.М. включены в реестр требований кредиторов ЖСПК "Строим вместе". Истец считает, что таким образом права Острелиной Я.М. защищены, а квартира N 43 перешла в конкурсную массу должника.

Представители сторон и заявитель апелляционной жалобы в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. Истец по факсу заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя истца, ответчика и заявителя апелляционной жалобы не препятствует рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о передаче ему ответчиком квартиры N 43, расположенной по адресу: г. Якутск, пр. Ленина 55, в отношении которой в суде общей юрисдикции рассматривается спор между Острелиной Яной Михайловной и ЖСПК "Строим вместе" (ответчиком по настоящему делу).

Таким образом, в результате рассмотрения настоящего спора будут затронуты права Острелиной Я.М.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле могут быть привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Оценив доводы заявителя жалобы Острелиной Я.М., учитывая характер спорного правоотношения при изложенных данных, суд апелляционной инстанции пришел к убеждению, что решением арбитражного суда относительно права Аржакова М.Г. на спорный объект затрагиваются имущественные права Острелиной Я.М. на кв. 43 по адресу: г. Якутск, пр. Ленина 55.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеется основание для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Разрешая вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств, апелляционный суд считает необходимым в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечь Острелину Я.М. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, назначить рассмотрение дела в заседании арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Перейти к рассмотрению дела N А58-1650/2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика Острелину Яну Михайловну.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07 февраля 2011 года на 14 час. 00 мин.

Острелиной Я.М. представить в суд надлежащим образом заверенную копию решения Якутского городского суда от 06.12.2010 с отметкой суда о вступлении судебного акта в силу.

Сторонам обеспечить явку в суд представителей по усмотрению. В случае невозможности явки в суд представителя, направить информацию по факсу 35-70-85.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин