Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 06АП-757/11

24 марта 2011 г.

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 24.03.2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Козловой Т.Д., Гетмановой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Роденковой О.С.

в судебном заседании участвовали:

от ФНС России: Мальченко А.В., доверенность от 14.03.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат"

на определение от 11 января 2011 года

по делу N А73-1346/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат"

о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Востоколово"

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 19.02.2009 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Востоколово" (далее - ООО "Востоколово", должник) по заявлению должника.

В рамках этого дела определением от 16.03.2009 в отношении ООО "Востоколово" введена процедура наблюдения; определением от 15.09.2009 - процедура внешнего управления.

23.11.2010 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат" (далее - ОАО "Новосибирский оловянный комбинат", кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 20 000 000 руб., возникшей из договора поручительства от 03.12.2007 в обеспечение исполнения обязательств векселедателя (ООО "Дальолово") по простым векселям в количестве 8 штук N N 000014-000021.

Определением от 11.01.2011 заявление ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" оставлено без удовлетворения со ссылкой на непредставление кредитором подлинников векселей, в связи с неоплатой которых возникло требование.

В апелляционной жалобе ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" просит определение от 11.01.2011 отменить и вынести новый судебный акт о включении заявленной суммы в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Ссылается на установленную ст.363 ГК РФ солидарную ответственность поручителя перед кредитором, а также на факт неисполнения обязательств по гашению векселей векселедателем и недоказанность иного должником. Обращает внимание на то, что заявление кредитора не является требованием об исполнении вексельного обязательства, поскольку основано на договоре поручительства.

В возражениях на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба просит оставить обжалуемое определение без изменения. В обоснование своей позиции указывает на то, что солидарная ответственность возникает в момент неисполнения должником своих обязательств - последнее доказательствами не подтверждено. Ссылается на сроки платежа по спорным векселям, на отсутствие доказательств предъявления кредиторов требований к поручителю о возмещении долга, а также на предусмотренное ст.367 ГК РФ правило о прекращении поручительства в случае непредъявления иска кредитором к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Отмечает, что векселедержателями по соответствующим векселям являются третьи лица, что подтверждается записями об индоссаменте; по одному из векселей долг включен в реестр требований кредиторов ООО "Дальолово".

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы привел доводы в поддержку отзыва на апелляционную жалобу, настаивал на оставлении в силе обжалуемого определения. От других лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.

Проверив законность определения от 11.01.2011, с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее и выступления участника процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.

При проверке обоснованности заявленного требования суд апелляционной инстанции установил нижеприведенные обстоятельства.

ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" в подтверждение наличия задолженности перед ним ООО "Востоколово" сослалось на обязательства, возникшие у должника из договора поручительства от 03.12.2007.

В деле этот договор представлен, согласно его условиям поручитель (должник) обязался отвечать перед векселедержателем (кредитор) за исполнение должником (ООО "Дальолово") своих обязательств по гашению простых векселей серии КО на общую сумму 20 000 000 руб.:

N 000014 номиналом 2 000 000 руб.

N 000015 номиналом 2 000 000 руб.

N 000016 номиналом 2 000 000 руб.

N 000017 номиналом 2 000 000 руб.

N 000018 номиналом 2 000 000 руб.

N 000019 номиналом 4 000 000 руб.

N 000020 номиналом 4 000 0000 руб.

N 000021 номиналом 2 000 000 руб.

В деле представлены копии указанных векселей. Согласно этим копиям, на векселях совершены индоссаменты, согласно которым ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" передало права векселедержателя другому лицу. В имеющихся копиях нет указаний на то, у кого находятся подлинники векселей. Также нет доказательств предъявления подлинников векселей к платежу.

Подлинники векселей в настоящем производстве кредитором не представлены, что, учитывая взаимосвязь ответственности поручителя с вексельным требованием, а также отраженную в копиях представленных в деле векселей информацию, не позволяет рассматривать требование кредитора в качестве заявленного надлежащим лицом. Отсутствие подлинных векселей не позволяет также проверить довод кредитора о непогашении основным должником вексельного долга.

При изложенном применение судом первой инстанции разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 N 33/14, правомерно.

Поскольку кредитор не подтвердил право требовать исполнения основного обязательства и наличие долга из этого обязательства, поручителем по которому выступил должник (ООО "Востоколово"), то, учитывая установленную ст.363 ГК РФ солидарную ответственность поручителя, заявление кредитора является необоснованным.

При изложенном заявление ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Востоколово" задолженности, основанной на договоре поручительства от 03.12.2007, правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления, а сама жалоба удовлетворению не подлежит. Определение от 11.01.2011 следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение от 11 января 2011 года по делу N А73-1346/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.Д. Козлова Т.С. Гетманова