Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 09АП-3643/11

г. Москва

Дело N А40-3466/10-36-18б

24 марта 2011 г.

N 09АП-3643/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии:

от Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ - Сашин М.С. по дов. от 29.04.2010 г.. N 113

от ОАО "ТАМП" - не явился, извещен

временный управляющий ОАО "ТАМП" - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ

на определение от 15 декабря 2010 г. по делу N А40-3466/10-36-18 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Горбуновой Н.Ю.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ТАМП"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010 г.. в отношении ОАО "ТАМП" введена процедура наблюдения, временным управляющим ОАО "ТАМП" утверждена Пронюшкина В.Ю.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 53 от 27.03.2010 г..

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ТАМП" суммы задолженности как обеспеченные залогом имущества должника: по договору залога N 1409/2 от 19.07.2007г., обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору N 1409 в размере 120 950 668, 30 руб.; по договору поручительства N 1409/2 от 19.07.2007г., обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору N 1409 в размере 81 323 184, 80 руб.; по договору ипотеки N 1625/1 от 04.02.2008г., обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору N 1625 в размере 235 351 373, 67 руб.

Определением суда от 27 декабря 2010 г.. приостановлено производство по требованию Сбербанка России ОАО о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ТАМП" суммы задолженности от 23.04.2010 г.. в рамках дела N А40-3466/10-36-18Б до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу NА40-77261/10-31-682.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Представители ОАО "ТАМП" и временного управляющего ОАО "ТАМП", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2010 г.. в отношении ОАО "ТАМП" введена процедура наблюдения, временным управляющим ОАО "ТАМП" утверждена Пронюшкина В.Ю.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 53 от 27.03.2010 г..

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ТАМП" суммы задолженности как обеспеченные залогом имущества должника: по договору залога N 1409/2 от 19.07.2007г., обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору N 1409 в размере 120 950 668, 30 руб.; по договору поручительства N 1409/2 от 19.07.2007г., обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору N 1409 в размере 81 323 184, 80 руб.; по договору ипотеки N 1625/1 от 04.02.2008г., обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору N 1625 в размере 235 351 373, 67 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем должника заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по требованию Сбербанка России ОАО о включении в реестр требований кредиторов ОАО "ТАМП" суммы задолженности до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-77261/10-31-682, поскольку акционер ОАО "ТАМП" - ЗАО "Меховая химия", направило в Арбитражный суд города Москвы исковые заявления о признании недействительным договор залога N 1409/02 от 19.07.2007 на сумму 120 950 668, 30 руб., договор поручительства N 1409/2 от 19.07.2007г. на сумму 81 323 184, 80 руб., договору ипотеки N 1625/1 от 04.02.2008 на сумму 235 351 373, 67 руб. Исковые заявления приняты, возбуждены производства по делам N А40-104714/10-36-317, N А40-104731/10-98-915. ЗАО "Меховая химия" так же направило в Арбитражный суд города Москвы исковое заявление о признании недействительным договора ипотеки от 29.01.2008г. между ОАО "ТАМП" (залогодатель) и ОАО Сбербанк России (залогодержатель). Исковое заявление принято, возбуждено производство по делу N А40-77261/10-31-682.Дела N А40-77261/10-31-682, N А40-104714/10-36-317, N А40-104731/10-98-915 определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2010 г. объединены в одно производство для их совместного рассмотрения - N А40-77261/10-31-682.

Судом первой инстанции правомерно на основании ст. 143 АПК РФ приостановлено производство по требованиям заявителя, поскольку обстоятельства, подлежащие рассмотрению судом по делу N А40-77261/10-31-682, могут иметь значение при рассмотрении требования ОАО Сбербанк России о включении в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 32, 58, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. ст. 143, 145, 223 АПК РФ, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2010 г. по делу N А40-3466/10-36-18"Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан