Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2011 г. N 20АП-2409/11

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2011 г. N 20АП-2409/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской области, город Обнинск Калужской области, на определение Арбитражного суда Калужской области от 14 апреля 2011 года по делу N А23-1566/10Б-7-72 (судья Глазкова С.В.),

вынесенное по рассмотрению жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской области, город Обнинск Калужской области,

на действия арбитражного управляющего Шкляева Евгения Васильевича рассмотренное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Ермолино" Российской академии сельскохозяйственных наук, город Ермолино Боровского района Калужской области,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 14 апреля 2011 года по делу N А23-1566/10Б-7-72.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской области непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Калужской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 14 апреля 2011 года по делу N А23-1566/10Б-7-72 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на четырех листах;

2. Копия определения Арбитражного суда Калужской области от 14 апреля 2011 года на двух листах;

3. Копия списка на корреспонденцию на одном листе;

4. Две копии доверенности от 20.10.2010 на одном листе каждая;

5. Ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта N 10-19/006450 от 03.05.2011 на одном листе;

6. Копия почтового конверта от 21.04.2011 на одном листе;

7. Почтовый конверт от 07.05.2011.

Судья

Л.А. Юдина