Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2011 г. N 07АП-593/09

г. Томск

Дело N 07АП-593/09 (14)

N А67-7243/08

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Мухиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тугариновой И.Н.,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России": Вакилова М.А. по доверенности от 09.11.2010,

от конкурсного управляющего: без участия (извещен)

от ООО "Нижневартовск Сервис": Чапковской О.С. по доверенности от 01.11.2010,

иные участники не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Сбербанк России (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

на определение Арбитражного суда Томской области от 18.02.2011 (судья Шукшин В.И.) по делу N А67-7243/08 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтегазинжиниринг"

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НижневартовскСервис" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 33 937 245,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 19.12.2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Томскнефтегазинжиниринг" (далее - ООО "ТНГИ") возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура банкротства - наблюдение. Определением арбитражного суда от 03.02.2009 временным управляющим ООО "ТомскНефтегазинжиниринг" утвержден А.В. Саранин. Сообщение о введении наблюдения опубликовано 21.02.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "НижневартовскСервис" (далее - ООО "НижневартовскСервис") 29.07.2009 обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Томскнефтегазинжиниринг" требования в размере 33 937 245 рублей 60 копеек - убытков причиненных должником вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору N 38/05-И на инженерное сопровождение и исследования при бурении скважин от 21.03.2005 (из которых: 13 491 084, 18 руб. - сумма затрат заказчика строительства скважин, погибших по вине должника, ООО "Средне-Васюганское", которые были предъявлены в адрес кредитора, как лица, ответственного за действия своего субподрядчика - должника Генеральным подрядчиком работ ООО "Томскбурнефтегаз"; 20 446 161,42 руб.- затраты самого кредитора на строительство погибших по вине должника скважин в виде оплаты услуг и работ сторонних организаций, выплаты заработной платы своим работникам и оплаты стоимости собственных материалов,).

Определением арбитражного суда от 30.07.2010 требование ООО "НижневартовскСервис" принято к рассмотрению после введения в отношении должника - ООО "Томскнефтегазинжиниринг", процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Томской области суда от 20.07.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден С.А. Афанасьев.

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.02.2011 по делу N А67-7243/08 заявление удовлетворено в полном объеме.

С определением суда не согласилось ОАО Сбербанк России, в апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Томской области от 18.02.2011 отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, ООО "НижневартовскСервис" не доказало реальный размер понесенных убытков. Реестры расходов, счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных услуг, справки о стоимости выполненных работ подтверждают только приобретение ТМЦ и выполнение работ, однако они не подтверждают, что приобретенные материалы использовались именно на скважинах 20,22,24.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "НижневартовскСервис" представило отзыв на апелляционную жалобу, в которых просит определение Арбитражного суда Томской области от 18.02.2011 по делу N А67-7243/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании части 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 18.02.2011, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Как следует из материалов дела, 01.06.2006 между ООО "Томскбурнефтегаз" и ООО "Средне-Васюганское" заключен договор строительного подряда N 25, в соответствии с которым ООО "Томскбурнефтегаз" обязалось выполнить для ООО "Средне-Васюганское" работы по строительству четырех эксплуатационных скважин кустовым способом на кусте N 3 Средне-Васюганского месторождения Томской области (т. 1 л.д. 33-41).

Согласно пункту 2.1. договора ООО "Томскбурнефтегаз" имеет право привлекать к выполнению работ по договору субподрядные организации.

ООО "Томскбурнефтегаз" для выполнения своих обязательств по договору привлекло в качестве субподрядной организации ООО "НижневартовскСервис", заключив 01.06.2006 договор N 17-СВ, по условиям которого ООО "НижневартовскСервис" (подрядчик) обязалось выполнить собственными и привлеченными силами и средствами для ООО "Томскбурнефтегаз" (заказчик) работы по строительству (бурению) скважин (т. 1 л.д. 19-41).

Пунктом 1.2. договора стороны установили, что непосредственный объект работ (месторождение, куст), перечень скважин, объем, сроки, а также стоимость выполненных работ по каждой из скважин заказчика устанавливаются сторонами путем подписания дополнительных соглашений, в соответствии с которыми ООО "НижневартовскСервис" обязалось выполнить работы по строительству эксплуатационных скважин на кусте N 3 Средне-Васюганского месторождения.

В силу пунктов 5.8, 7.5 договора для оказания услуг подрядчик имеет право привлекать с согласия заказчика субподрядчиков. За действия субподрядчиков подрядчик несет ответственность, как за свои собственные. Привлечение подрядчиком субподрядной организации не уменьшает и не устраняет ответственности подрядчика за невыполнение этих обязательств. Подрядчик компенсирует заказчику любые убытки, являющиеся результатом ущерба, нанесенного субподрядчиком собственности заказчика, или результатом ответственности, которую заказчик несет перед третьей стороной в результате действий или бездействия субподрядчика, в той же степени, в какой бы подрядчик был обязан компенсировать убытки заказчику, если бы они являлись результатом действия или бездействия самого подрядчика.

Для осуществления телеметрического сопровождения процесса бурения ООО "НижневартовскСервис" на основании договора на инженерное сопровождение и исследования при бурении скважин N 38/05-И от 21.03.2005 привлечена в порядке субподряда специализированная организация - ООО "ТНГИ" (т. 1 л.д. 6-9).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 19.06.2009 по делу N А67-1186/2008 установлено, что ООО "ТНГИ" выполнило работы и оказало услуги по контролю условий бурения, телеметрии и технологическому сопровождению бурения скважины N 24 куста 3 Средне-Васюганского месторождения ненадлежащим образом, с отклонением от проектных данных и согласованных сторонами документов, что и повлекло уничтожение скважин N N 20, 22, 24 и виновно в аварии и гибели трех скважин (т. 42-51).

Основным заказчиком работ - ООО "Средне-Васюганское" в адрес ООО "Томскбурнефтегаз" направлена претензия о возмещении убытков в размере 13 491 084 рубля 18 копеек, возникших в результате гибели трех скважин, а именно: затрат на материалы, использованные при строительстве скважин N 20 и N 22; затрат на оплату услуг геофизической организации при бурении скважин N 20 и N 22; транспортные расходы на доставку бригады должника до места проведения работ.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО "Томскбурнефтегаз" обязано возместить ООО "Средне-Васюганское" убытки, причиненные вследствие гибели скважин, а также имеет право требовать возмещение убытков с ООО "НижневартовскСервис", а ООО "НижневартовскСервис" в свою очередь с ООО "ТНГИ".

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.01.2010 по делу N А67-2897/2009 требование ООО "Томскбурнефтегаз" в размере 13 491 084,18 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО "НижневартовскСервис".

Также в связи с гибелью трех скважин N 24, N 20 и N 22 Средне-Васюганского месторождения причинены убытки непосредственно ООО "НижневартовскСервис" в виде затрат на строительство скважин N 24, N 20 и N 22 куста 3 Средне-Васюганского месторождения на общую сумму 20 446 161 рубль 42 копейки.

Убытки кредитора возникшие в результате гибели трех скважин состоят из затрат ООО "НижневартовскСервис" на оплату услуг по противофонтанному обслуживанию; затрат на инженерное сопровождение; затрат на отработку долот, инженерное сопровождение отработки; затрат на автотранспортные услуги; затрат на услуги по передвижке; затрат на инженерно-технологическое сопровождение; затрат на контроль качества цементирования СКЦ; затрат на аренду основных средств; затрат на аренду бурового оборудования; затрат на аренду объектов социально-бытового назначения; затрат на услуги спец.техникой; затрат на транспортные услуги по доставке работников на месторождение; затрат на содержание котлопунктов; затрат на услуги предоставления персонала; затрат на госпроверку приборов, юстировку, освидетельствование; затрат на услуги по обслуживанию котельной; затрат на услуги по обслуживанию ДЭС; затрат на аренду электрооборудования и средств связи; затрат на дополнительные работы по освоению скважин; затрат на услуги по строительству скважин; затрат на работы по освоению скважин; затрат на авиауслуги по доставке рабочих; затрат на услуги по обслуживанию буровой бригады; затрат на услуги по прокату и техническому обслуживанию бурового оборудования; затрат на услуги по перевозке, такелажным работам при бурении; затрат на услуги по прокату и техобслуживанию бурового оборудования; затрат на услуги связи и затрат на заработную плату работников (т.1 л.д. 52-53, т.2 л.д. 82-150, т.3 л.д. 1-150, т.4 л.д. 1-150, т.5 л.д. 1-150, т.6 л.д. 1-150, т.7 л.д. 1-150).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник не представил доказательств оплаты задолженности.

Арбитражный суд первый инстанции, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 100, 126, 142 Закона о банкротстве, статьями 15, ,706 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что убытки кредитору причинены по вине должника; размер убытков кредитора установлен в общей сумме 33 937 245,60 руб.; причинно-следственная связь между понесенными убытками кредитора и противоправным (виновным) поведением должника подтверждена материалами дела, доказательств оплаты задолженности ООО "ТНГИ" не представлено, признал обоснованными требования ООО "НижневартовскСервис" о включении требований в размере 33 937 245,60 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ТНГИ".

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку носят голословный характер и опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда Томской области от 18.02.2011, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 18.02.2011 года по делу N А67-7243/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев И.Н. Мухина