Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2009 г. N 07АП-593/09

г. Томск

21 мая 2009 г.

Дело N N А67-7243/08

(резолютивная часть постановления объявлена 20.05.2009 г..).

Определение изготовлено в полном объеме 21.05.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от заявителя: Островский Д.В. по доверенности от 01.09.2008 г..,

от должника: Иванова М.С. по доверенности от 07.06.2008 г..,

от временного управляющего: Семичук А.В. по доверенности от 12.05.2009 г..,

от уполномоченного органа: Шулепов М.В. по доверенности от 04.12.2008 г..,

от ООО "ВНИИБТ - Буровой инструмент": не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВНИИБТ - Буровой инструмент" на определение Арбитражного суда Томской области от 03.04.2009 года по делу N А67-7243/08 (судья Шукшин В.И.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Томскнефтегазинжиринг"

(заявление о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Подрядная дирекция" в размере 466 719,01 руб.),

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Томской области от 19.12.2008 г. в отношении ООО ТНГИ" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура банкротства - наблюдение. Определением арбитражного суда от 03.02.2009 г. временным управляющим ООО "ТНГИ" утвержден Саранин А.В.

ООО "Подрядная дирекция" (далее по тексту - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТНГИ" требования по денежным обязательствам в размере 448 258,61 руб. на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Томской области от 27.10.2008 г.. по делу N А67-4313/2008.

Определением Арбитражного суда Томской области от 03.04.2009 года заявление удовлетворено в полном объеме. Суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда, согласно которому с ООО "ТНГИ" в пользу ООО "Подрядная дирекция" взыскано 448 258,61 руб. Данное обстоятельство является достаточным основанием для включения требования кредитора в реестр в указанной сумме. Должник и временный управляющий должника согласились с включением указанного требования в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ВНИИБТ - Буровой инструмент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Томской области от 03.04.2009 года, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявление ООО "ЧОП ТНГИ" было рассмотрено 01.04.09, т.е. с нарушением срока, установленного частью 8 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В связи с этим кредитор не смог реализовать предоставленное ему право на предъявление возражений.

Должник представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение без изменения, а жалобу без удовлетворения. ООО "ВНИИБТ - Буровой инструмент" не имеет права обжаловать настоящее определение, поскольку не является лицом, участвующим в деле.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Подрядная дирекция" просит оставить жалобу без удовлетворения. Отмечает, что пункт 8 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не применяется при рассмотрении настоящего дела о банкротстве.

Представители должника, временного управляющего, ООО "Подрядная дирекция" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на жалобу.

Представитель уполномоченного органа заявил, что рассмотрение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, определив на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии заявителя апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости частичной отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что определением Арбитражного суда Томской области от 6 апреля 2009 г. судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "ВНИИБТ - Буровой инструмент" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Томскнефтегазинжиринг" требования в размере 12 807 474,84 руб. назначено на 06.05.2009 г..

Учитывая, что апелляционная жалоба была подана 20.04.2009 г.., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзацев 7, 8 статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору. Конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

По смыслу статьи 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, имеющий к должнику право требования по денежному обязательству, становится лицом, участвующим в деле о банкротстве с момента включения в судебном порядке требования данного лица в реестр требований кредиторов.

Соответственно, с этого момента в силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у такого кредитора появляется заинтересованность по обжалованию судебных актов, в том числе, определений о включении в реестр требований других лиц, и соответствующие права на такое обжалование.

Поскольку обстоятельства отсутствия у ООО "ВНИИБТ - Буровой инструмент" полномочий на обращение в суд с апелляционной жалобой было установлено после принятия жалобы к производству апелляционного суда, то производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные доводы апелляционной жалобы судом не рассматриваются, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 258, 265, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе ООО "ВНИИБТ - Буровой инструмент" на определение Арбитражного суда Томской области от 03.04.2009 года по делу N А67-7243/08 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н.А.