|
18 мая 2011 г.
|
г. Хабаровск
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2011.
В полном объеме постановление изготовлено 18.05.2011
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Головниной Е.Н.
судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Кузнецовой О.С.
в судебном заседании участвовали:
от ФНС России: Ткаченко Ю.А., доверенность от 14.03.2011
от ЗАО "Спасск-ТехСервис": Могилев А.Ф., доверенность от 11.01.2011
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
открытого акционерного общества "Амурская ЭРА"
на определение от 31 января 2011 года
по делу N А73-13626/2006
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.
по заявлению открытого акционерного общества "Амурская ЭРА"
о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника
в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод"
В рамках возбужденного Арбитражным судом Хабаровского края производства по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" (далее - ОАО "НАССЗ") определением от 13.02.2008, вынесенным по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа, в отношении ОАО "НАССЗ" введена процедура наблюдения. Определением от 21.10.2008 в отношении должника введено внешнее управление.
Постановлением Шестого арбитражного суда от 19.08.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.09.2009.
09.08.2010 в арбитражный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Амурская ЭРА" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 606 535,08 руб., подтвержденной исполнительными листами арбитражного суда, выданными на основании вступивших в законную силу судебных актов.
Определением арбитражного суда от 31.01.2011 требования ОАО "Амурская ЭРА" в заявленном им размере признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно п.4 ст.142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных реестр, имущества должника.
В апелляционной жалобе ОАО "Амурская ЭРА" просит определение от 31.01.2011 изменить в части порядка удовлетворения требований кредитора и включить соответствующую сумму задолженности в третью очередь реестра. В обоснование ссылается на п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 59, из которого следует, что срок для предъявления требований возникает у кредиторов, чьи требования подтверждены исполнительными листами, начинает исчисляться с момента направления в их адрес конкурсным управляющим уведомления о передаче ему соответствующих исполнительных листов судебным приставом-исполнителем. Сообщает о непоступлении в адрес кредитора уведомления о получении конкурсным управляющим исполнительных документов и о необходимости в этой связи заявления требований в рамках дела о банкротстве; в этой связи полагает, что срок на заявление требований для включения в реестр исчисляться не начал. Отмечает, что о передаче исполнительных листов конкурсному управляющему ОАО "Амурская ЭРА" узнало 16.06.2010 из письма отдела судебных приставов за N 0403/39040. В связи с изложенным полагает срок на предъявление кредиторских требований не пропущенным.
В отзыве на апелляционную жалобу Федеральная налоговая служба просит обжалуемое определение оставить без изменения. Отмечает, что последствия пропуска срока на заявление требования о включении задолженности в реестр специально урегулированы в п.4 и п.5 ст.142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. Считает, что публикация сведений о признании должника банкротом обеспечивает возможность заявления кредиторами своих требований в установленные сроки. Полагает, что разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 23.07.2009 N 59 не подлежат применению к правоотношениям, возникшим до даты принятия этого постановления. Считает, что обоснованность заявленных кредитором требований не подтверждена надлежащими доказательствами, в том числе не представлены судебные акты, на основании которых выданы соответствующие исполнительные листы.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Федеральной налоговой службы настаивал на оставлении определения без изменения по изложенным в отзыве на апелляционную жалобу основаниям. Представитель ЗАО "Спасск Тех-Сервис" (конкурсный кредитор должника) позицию уполномоченного органа поддержал. От других лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представители не явились.
Проверив законность определения, учитывая доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее и выступления участников процесса, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 указанного Закона, в силу п.1 которой кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Заявление ОАО "Амурская ЭРА" о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника подано в арбитражный суд, как указывалось выше, 09.08.2010, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, имевшего место 12.11.2009 (исходя из даты публикации - 12.09.2009).
При этом в обоснование своих требований кредитор представил копии исполнительных листов, выданных на основании вступивших в законную силу судебных актах арбитражного суда, предъявленных к принудительному исполнению в отдел судебных приставов и переданных впоследствии судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему должника.
В п.15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что для кредиторов, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, переданными конкурсному управляющему судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч.5 ст.96 Федерального закона "Об исполнительном производстве", двухмесячный срок на закрытие реестра требований кредиторов исчисляется не с момента опубликования сведений о признании должника банкротом, а с момента направления конкурсным управляющим соответствующему кредитору уведомления о получении исполнительных документов. Указанное разъяснение устанавливает по существу исключение из общего правила о закрытии реестра кредиторов (п.1 ст.142 Закона о банкротстве).
По утверждению ОАО "Амурская ЭРА", в его адрес конкурсный управляющий необходимых уведомлений не направлял. Доказательств, опровергающих данное утве
