Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 13АП-2714/11

г. Санкт-Петербург

26 мая 2011 г.

Дело N А56-33132/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Ворцман Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2714/2011) Тимофеева В.Н. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2010 по делу N А56-33132/2009 (судья Русакова Л.Г. ), принятое

по заявлению ЗАО "СТИЛ-Трейд"

к ЗАО "Золотые ключи"

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от подателя жалобы: представителя Андрусова А.В. (доверенность от 08.12.2010)

от должника: представителя конкурсного управляющего Кустовой О.С. (доверенность от 01.04.2011 N 93)

представителя собрания кредиторов должника: Викуловой Г.Е. (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2010 закрытое акционерное общество "Золотые ключи" (далее - ЗАО "Золотые ключи", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Лебедь Денис Игоревич.

На указанное решение конкурсным кредитором Тимофеевым В.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда от 10.12.2010 отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что оспариваемым решением нарушаются его права. Кредитор полагает, что суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры наблюдения и введении новой процедуры должен был признать недействительным решение собрания кредиторов ЗАО "Золотые ключи" о смене процедуры наблюдения на конкурсное производство, а временному управляющему предписать провести собрание кредиторов ЗАО "Золотые ключи" повторно, с участием всех кредиторов предъявивших свои требования в установленный законом срок, после завершения рассмотрения их требований.

По мнению кредитора, обжалуемое решение принято с нарушением пунктом 2, 5, 6, 8 статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 2 "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель кредитора Тимофеева А.И. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства иные участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "СТИЛ-Трейд" (далее - ЗАО "СТИЛ-Трейд", кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО "Золотые ключи" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2009 в отношении ЗАО "Золотые ключи" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Василий Владимирович.

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 164 от 05.09.2099.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, обратившихся в суд в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, установлены и включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Золотые ключи".

Требование кредитора Тимофеева В. Н. также было принято к рассмотрению в процедуре наблюдения, однако по существу рассмотрено не было в связи с неоднократными отложениями судебных заседаний.

В соответствии с положениями статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быт рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 названного Закона основанием для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что конкурсные кредиторы, чьи требования были установлены судом и включены в реестр требований кредиторов должника, на первом собрании кредиторов ЗАО "Золотые ключи" приняли решение ходатайствовать перед судом за открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Решения указанного собрания кредиторов недействительными не признаны и в установленном Законом о банкротстве порядке не обжаловались.

При указанных обстоятельствах у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о признании ЗАО "Золотые ключи" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его имущества конкурсного производства.

Доводы подателя апелляционной жалобы о преждевременности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства судом апелляционной инстанции отклоняются на основании нижеследующего.

Пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего обязанность созывать и проводить первое собрание кредиторов.

В пункте 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусматривается, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что в ней говорится о праве, а не об обязанности суда давать временному управляющему соответствующее поручение.

Вместе с тем в судебном заседании при рассмотрении вопроса о признании должника (банкротом) каких-либо ходатайств от участвующих в деле лиц, в том числе об отложении рассмотрения дела, не поступало.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку суду предоставлено право с учетом конкретных обстоятельств дела, в зависимости от длительности рассмотрения отдельных вопросов принимать решения исходя из интересов большинства участвующих в деле лиц.

Как было указано выше наблюдение в отношении ЗАО "Золотые ключи" введено 10.08.2009, а принято решении о признании должника банкротом только 10.12.2010, то есть через 16 месяцев (вместо определенного законом максимального срока - 7 месяцев).

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2010 по делу N А56-33132/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен