Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2011 г. N 06АП-1908/11

г. Хабаровск

23 мая 2011 г.

N 06АП-1908/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.

судей Головниной Е.Н., Карасевым В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ксенофонтовой И.Г.,

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Моцарь О.М., представителя по доверенности от 14.03.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по г. Комсомольску - на - Амуре Хабаровского края

на определение от 09.03.2011

по делу N А73-13437/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей В.Ю. Кузнецовым,

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании недействительным решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Копылова С. Ю. от 11.01.2011

по делу о признании индивидуального предпринимателя Копылова Сергея Юрьевича несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Копылова Сергея Юрьевича (далее - должник) Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 11.01.2011 в части утверждения положения о порядке, сроках и об условиях продажи недвижимого имущества (теплотрасса, протяженностью 454,6 м, земельный участок, кадастровый N 27:07:010107:2100).

Определением суда от 09.03.2011 в удовлетворении заявления ФНС России отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 09.03.2011, уполномоченный орган в апелляционной жалобе просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что предложенное конкурсным управляющим ИП "Копылова С.Ю." Трегубовым А.А. Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденное оспариваемым собранием кредиторов решением нарушает права уполномоченного органа. Поскольку начальная цена имущества реализуемого посредством публичного предложения предполагает поэтапное снижение цены продажи на 10% каждые 10 дней, то существует вероятность реализации имущества по низкой цене, что не соответствует интересам кредиторов должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Конкурсный управляющий Трегубов А.А. в отношении доводов апелляционной жалобы представил письменные возражения, считает оспоренное в апелляционном порядке определение от 09.03.2011 законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2009 по делу N А73-16027/2009 в отношении индивидуального предпринимателя Копылова Сергея Юрьевича введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Болдин В.А.

Решением суда от 30.03.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Трегубов Алексей Андреевич.

Назначенное на 27.12.2010 собрание кредиторов должника ввиду отсутствия кворума для принятия решения по вопросу повестки дня, признано несостоявшимся.

Повторное собрание назначено на 11.01.2011.

В повестку дня собрания кредиторов включены следующие вопросы: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества.

В данном собрании кредиторов принимало участие 36,94% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания. Собранием большинством голосов принято решение по второму вопросу повестки.

Полагая, что принятое собранием кредиторов от 11.01.2011 решение в части утверждения положения о порядке, сроках и об условиях продажи недвижимого имущества (теплотрасса, протяженностью 454,6 м, земельный участок, кадастровый N 27:07:010107:2100) нарушает нормы действующего законодательства о банкротстве, ФНС России обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания в данной части недействительным.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов, если оно нарушает их права и законные интересы.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Порядок принятия решения собранием кредиторов должника урегулирован статьей 15 Закона о банкротстве. Так, в соответствии с пунктом 1 названной статьи решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.

Статьей 13 Закона о банкротстве регулируется порядок уведомления о собрании кредиторов, согласно которому, надлежащим уведомлением о предстоящем собрании кредиторов признается направление лицам, имеющим право участия в собрании, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты его проведения.

Порядок уведомления арбитражным управляющим конкурсных кредиторов и ФНС России о времени и месте проведения собрания в апелляционной жалобе не оспаривается.

Доказательства извещения Федеральной налоговой службы о времени и месте проведения оспариваемого собрания, в деле имеются.

Соответственно, у уполномоченного органа была возможность обеспечить участие надлежащего представителя в собрании кредиторов.

Пунктом 2 статьи 129 и пунктом 1 статьи 130 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства осуществить инвентаризацию и оценку имущества должника.

Статьей 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника (п. 1). После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если настоящим Федеральным законом не установлен иной порядок продажи имущества должника (п. 4).

Установлено, что конкурсным управляющим должника в соответствии с настоящей статьей разработаны предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденные оспариваемым собранием кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, при рассмотрении возражений подателя жалобы в отношении предложенного конкурсным управляющим порядка и условий реализации имущества, пришел к выводу о том, что определенный собранием кредиторов порядок не противоречит требованиям статей 111, 139 Закона о банкротстве и не нарушает права и законные интересы кредиторов и уполномоченного органа. Установленный порядок продажи содержит условия о способе реализации имущества, условиях определения начальной цены предложения, последующего ее снижения, критерии определения победителя и другие условия.

Следует также учесть, что имущество должника реализовано, с покупателями (ИП Васильев А.В., Китаева Е.А.) в марте 2011 года заключены договора купли - продажи, вместе с тем, дальнейшая неопределенность в вопросе о порядке реализации имущества должника способна повлечь необоснованное увеличение сроков конкурсного производства и расходов на его проведение, что отрицательно скажется на правах и законных интересах кредиторов и должника.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены определения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусматривается в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2011 по делу N А73-13437/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

В.Ф. Карасев Е.Н. Головнина