Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2011 г. N 18АП-5218/11

г. Челябинск

24 мая 2011 года

дело N А07-6495/2009

Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Матвеева С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия "Башагропродукт" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2011 по делу N А07-6495/2009 (судья Султанова В.И.),

УСТАНОВИЛ

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (далее - ООО "Рассвет", должник) Паршин Сергей Николаевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к государственному унитарному предприятию "Башагропродукт" (далее - ГУП "Башагропродукт", кредитор) о признании недействительным платежа в безналичной форме, произведенного с расчетного счета ООО "Рассвет" на счет ГУП "Башагропродукт" в размере 304 500 руб.

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2011 заявление ООО "Рассвет" удовлетворено, платеж в безналичной форме, произведенный с расчетного счета ООО "Рассвет" на счет ГУП "Башагропродукт" в размере 304 500 руб. по платежному поручению N 1373 от 13.10.2009 признан недействительным.

Данное определение обжаловано ГУП "Башагропродукт" в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы дела, считает, что апелляционная жалоба ГУП "Башагропродукт" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2011 по делу N А07-6495/2009 с приложенными к ней документами подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

При этом статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству арбитражный суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 223 настоящего Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу пункта 6 статьи 68.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" определение суда об отказе в признании сделки недействительной может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В данном случае обжалуемое определение вынесено и изготовлено в полном объеме 15.04.2011.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Республики Башкортостан 10.05.2011 (согласно штампу канцелярии арбитражного суда Республики Башкортостан), то есть срок на подачу апелляционной жалобы на определение арбитражного суда пропущен. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска настоящая апелляционная жалоба не содержит.

Приложенная к апелляционной жалобе копия почтового конверта о направлении кредитору ГУП "Башагропродукт", определения суда от 15.04.2011, судом апелляционной инстанции не может расцениваться как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие четко выраженного волеизъявления на заявление такого ходатайства самим заявителем апелляционной жалобы.

Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы её подателем не заявлено, суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока по своей инициативе без ходатайства заявителя жалобы.

С учетом того, что заявитель самостоятельно отвечает за последствия совершения (несовершения) тех или иных процессуальных действий, апелляционная жалоба ГУП "Башагропродукт" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2011 по делу N А07-6495/2009 подлежит возврату в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить государственному унитарному предприятию "Башагропродукт" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2011 по делу N А07-6495/2009 и приложенные к ней документы.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Башагропродукт" из федерального бюджета 2000 руб. - государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 1110 от 06.05.2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Приложение: апелляционная жалоба на 04 л. и приложенные к ней документы на 41 л.

Судья

С.В. Матвеева