Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 г. N 07АП-9217/09

г. Томск

31 мая 2011 года

дело N А45-13781/2009

Судья Емашова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Максима Владимировича Горбенко с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2009 по делу N А45-13781/2009 по заявлению ЗАО "Завод пластмасс" (ИНН 5405204724, ОГРН 1025401908740) о признании его несостоятельным (банкротством),

УСТАНОВИЛ:

Максим Владимирович Горбенко обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2009 по делу N А45-13781/2009 по заявлению ЗАО "Завод пластмасс" (ИНН 5405204724, ОГРН 1025401908740) о признании его несостоятельным (банкротством).

Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что конкурсный кредитор М.В. Горбенко узнал о нарушении его прав обжалуемым судебным актом только после вынесения определений о процессуальной замене сторон - 18.03.2011.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в полном объеме решение Арбитражного суда Новосибирской области принято 17.12.2009.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 18.12.2009 и закончилось (с учетом выходных дней) 18.01.2010 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Месячный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана 12.05.2011, то есть с нарушением установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (просрочка составила более шести месяцев).

Поскольку заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока за пределами установленного законом предельного допустимого срока для его восстановления, то правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Максима Владимировича Горбенко о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2009 по делу N А45-13781/2009.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Максиму Владимировичу Горбенко из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 12.05.2011N 0139/0211.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.Н. Емашова