Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2010 г. N 07АП-9217/09

г. Томск

18 февраля 2010 г.

Дело N А45-13781/2009

Судья Емашова Л.Н.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Завод пластмасс"

о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Завод пластмасс" оставлена без движения, как не соответствующая требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Гладкову И.В.

Не извещение других лиц, участвующих в деле, нарушает принцип состязательности, установленный статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ: лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 28.01.2010 года срок - 17.02.2010 года, ее заявителем не устранены.

Как следует из материалов дела, копия определения от 28.01.2010 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказными письмами с уведомлением (идентификационные номера 63405003835267, 634050835250) по указанным заявителем адресам: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Ярославского, д.5 и г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 49

Копия определения от 28.01.2010 года получена представителем закрытого акционерного общества "Завод пластмасс" 01.02.2010 года, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю - закрытому акционерному обществу "Завод пластмасс".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 9 листах.

Судья

Л.Н. Емашова