г. Санкт-Петербург |
|
01 июня 2011 года |
дело NА56-3475/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Содис Строй Рекон"
по иску ООО "Содис Строй Рекон"
к ООО "СтройПаритет"
3-е лицо: ООО "Завод металлоизделий"
о признании сделки недействительной
установил:
При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не приложены доказательства направления копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку, о чем был составлен акт от 21.04.2011 г.
Определением от 03.05.2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 27.05.2011 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Во исполнение определения апелляционного суда от 03.05.2011 подателем жалобы представлено почтовое уведомление N 19103636169948, свидетельствующее о получении ответчиком копии апелляционной жалобы.
Тем не менее, подателем жалобы не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.
Из приложенной к сопроводительному письму (вх. от 26.05.2011 N П-5611/2011) описи вложения в ценное письмо от 15.04.2011 не усматривается, что копия апелляционной жалобы направлена заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.
Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7686/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 18 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-3475/2011
Истец: ООО "Содис Строй Рекон"
Ответчик: ООО "СтройПаритет"
Третье лицо: ООО "Завод Металлоизделий", ООО "Содис Строй Рекон"
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6897/11
15.11.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12999/11
18.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6897/11
01.06.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7686/11
16.03.2011 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-3475/11