Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2011 г. N 13АП-12999/11

г. Санкт-Петербург

15 ноября 2011 г.

Дело N А56-3475/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

при участии:

от истца: Молодцова А.В. (доверенность б/н от 10.10.2011 г.., паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12999/2011) ООО "Содис Строй Рекон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 г.. по делу N А56-3475/2011 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ООО "Содис Строй Рекон"

к ООО "СтройПаритет"

3-е лицо: ООО "Завод металлоизделий"

о признании сделки недействительной

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Содис Строй Рекон", место нахождения: 196244, Санкт-Петербург, улица Бассейная, дом 87, литер "А", помещение 7-Н, основной государственный регистрационный номер 1027804857090, (далее - ООО "Содис Строй Рекон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПаритет", место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 12, основной государственный регистрационный номер 1077847055660, (далее - ООО "СтройПаритет") о признании недействительным договора цессии от 07.12.2010 N 0712/10-ц.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Завод металлоизделий", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, улица Большая Монетная, дом 9, литер "А", помещение 2Н, основной государственный регистрационный номер 1077847242549, (далее - ООО "Завод металлоизделий"). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ООО "Содис Строй Рекон" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что по оспариваемому договору цессии от 07.12.2010 N 0712/10-ц было передано недействительное право требования. Поскольку право требования у первоначального кредитора отсутствовало, соответственно, оно не могло быть передано.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

На основании договора поставки N 005/КЕ ЗАО "Санкт-Петербургский Завод металлоизделий" 31.10.2006 г.. произвело отгрузку товара в адрес ООО "Содис Строй Рекон", что подтверждается отгрузочными документами от 31.10.2006 г.. КС-2 N 4 и КС-3 N 4 на сумму 4 061 079 руб. 75 коп.

07.04.2008 г.. между первоначальным кредитором - ЗАО "Санкт-Петербургский Завод металлоизделий" и новым кредитором - ООО "Завод металлоизделий" заключен договор уступки прав требования N 04-08/ц к ООО "Содис Строй Рекон" на сумму задолженности в размере 1 260 320 руб. 84 коп.

Как явствует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 по делу N А56-77062/2009 с ООО "Содис Строй Рекон" в пользу ООО "Завод металлоизделий" взыскано 1 260 320 руб. 84 коп. задолженности по договору N 005/КЕ от 28.06.2006 по накладной N 343 от 31.10.2006, право требования которой уступлено ООО "Завод металлоизделий" по договору N04/08-ц от 07.04.2008, 258 549 руб. 57 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами и 18 780 руб. 10 коп. расходы по государственной пошлине. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

07.12.2010 г.. между ООО "Завод металлоизделий" и ООО "Стройпаритет" подписан договор N 0712/10-ц об уступке права требования на общую сумму 1 537 650 руб. 51 коп., взысканных на основании вступившего в законную силу решения от 08.04.2010 по делу N А56-77062/2009.

Данное обстоятельство отражено в пункте 1.3 договора.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех организаций и граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Учитывая, что право требования ООО "Завод металлоизделий" подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, Общество вправе на основании статьи 382 ГК РФ переуступить имеющееся у него право требования.

Условия договора цессии N 0712/10-ц от 07.12.2010 соответствуют требованиям закона, в связи с чем, отсутствуют основания считать его недействительным.

Доводы подателя жалобы о том, что по оспариваемому договору цессии от 07.12.2010 N 0712/10-ц было передано недействительное право требования ввиду его отсутствия, апелляционным судом отклоняются.

Право требования ООО "Завод металлоизделий" подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем, Общество вправе на основании статьи 382 ГК РФ переуступить имеющееся у него право требования.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 г.. по делу N А56-3475/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина