Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 07АП-3526/11

г. Томск

Дело N 07АП-3526/11

6 июня 2011 г.

N А27-14385/10

(резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2011 г..).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего: не явился (извещен),

от кредитора ООО "Мой Банк": Еренкова Н.К. по доверенности от 21.03.2011 N 136,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Мой Банк" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2011 года по делу N А27-14385/10 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Восток-5" (судья Лебедев В.В.)

(заявление ООО "Мой Банк" об установлении требований в рамках дела о банкротстве),

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 декабря 2010 года ликвидируемый должник - ЗАО "Восток-5", город Кемерово, (ОГРН 1024200699269, ИНН 4207053253), признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурного управляющего назначено на 30 мая 2011 года. Определением суда от 17 декабря 2010 года конкурсным управляющий должника утвержден Антонов Артем Иванович.

В арбитражный суд 18 февраля 2011 г.. поступило заявление "Мой Банк" (общество с ограниченной ответственностью), филиал "Кемеровский", город Кемерово (далее - Банк, кредитор), в котором он просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 6 900 000 руб. - основного долга, 2 740 632 руб.56 коп. - процентов начисленных на сумму кредита, 205 050 руб.- комиссии за изменение условий кредитного договора, 76 351 руб.83 коп. - государственной пошлины, а также учесть отдельно в реестр требований неустойку в сумме 824 684 руб. 19 коп., как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2011 г.. в удовлетворении требования в части включения в реестр 205 050 руб. комиссии за изменение условий кредитного договора отказано; в остальной части заявление удовлетворено. Суд исходил из того, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда. Доказательств оплаты должником в суд не представлено, размер задолженности не оспорен. Условие, включенное в дополнительное соглашение от 29.10.2009 N 2 к кредитному договору от 09.10.2008 NЮЛ-18/08 о платной услуге по внесению изменений в договор, является недействительным.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Мой Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2011 г.. в части отказа во включении задолженности по оплате комиссии в размере 205 050 руб., разрешить вопрос по существу. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Требования статьи 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", запрещающие одностороннее изменение процентных ставок по кредиту, не были нарушены. Комиссия за изменение условий кредитного договора не является комиссией за ведение ссудного счета.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения от 29.03.2011 года.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08 ноября 2010 года по делу N А27-10047/2010 с ЗАО "Восток-5" в пользу "Мой Банк" (ООО) взыскана задолженность в размере 10 746 718 руб. 58 коп., из которых 6 900 000 руб. - основного долга, 2 740 632 руб. 56 коп. - процентов начисленных на сумму кредита, 205 050 руб.- комиссии за изменение условий кредитного договора, 76 351 руб. 83 коп. - государственной пошлины, 824 684 руб. 19 коп. - неустойки.

Наличие вышеназванное задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции в обжалуемой части необоснованными и противоречащими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований.

Вместе с тем, размер задолженности ЗАО "Восток-5", установленный вступившим в законную силу решением арбитражного суда, на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежит повторному доказыванию при рассмотрении настоящего заявления.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 ноября 2010 года по делу N А27-10047/2010 с ЗАО "Восток-5" в пользу "Мой Банк" (ООО) было взыскано, в том числе, 205 050 руб.- комиссии за изменение условий кредитного договора.

В связи с этим, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для переоценки обстоятельств, связанных с обоснованностью требования в указанной сумме.

Выводы суда в указанной части сделаны с нарушением норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав содержание дополнительного соглашения от 29.10.2009 N 2, устанавливающего обязанность ЗАО "Восток-5" оплатить в пользу ООО "Мой Банк" 205 050 руб. комиссии, приходит к выводу о том, что указанная сумма носит штрафной характер, поскольку она установлена за разовое изменение условий договора в пользу должника и договором в первоначальной редакции обязанность по её уплате не предусмотрена.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании вышеизложенного требование ООО "Мой Банк" подлежит учету в реестре требований кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 2 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2011 по делу N А27-14385/10 в части отказа в удовлетворении требования ООО "Мой Банк" в сумме 205 050 руб. комиссии за изменение условий кредитного договора отменить, разрешить вопрос по существу.

Учесть требование "Мой Банк" (общество с ограниченной ответственностью) в сумме 205 050 руб. комиссии за изменение условий кредитного договора отдельно в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "Восток-5", город Кемерово и признать его подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Емашова Л.Н. Усенко Н.А.