Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2012 г. N 07АП-3526/11

г. Томск

5 апреля 2012 г.

Дело N А27-14385/2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей: Л.Е. Лобановой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.И. Кардополовой

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МК" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2012 г. по делу N А27-14385/2010

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Восток-5" Павленко Е.А.

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2010 ликвидируемый должник - ЗАО "Восток-5", признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением к ООО "МК" о признании недействительным договора займа N 5 от 01.07.2010 г., заключенного должником в отношении заинтересованного лица ООО "МК".

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2012 г. по делу N А27-14385/2010 заявление удовлетворено. Договор займа N 5 от 01.07.2010 г., заключенный ЗАО "Восток-5" и ООО "МК", признан недействительным.

Не согласившись с данным определением, ООО "МК" в апелляционной жалобе просило его отменить, указывая, что вред имущественным правам кредиторов причинен не был.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В апелляционный суд поступили ходатайства конкурсного управляющего ООО "МК" Тарасова А.Н. и конкурсного кредитора ОАО "Межтопэнергобанк" о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией ООО "МК".

К ходатайствам приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым ООО "МК" прекратило деятельность 29.02.2012 г.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Учитывая, что деятельность стороны по сделке прекращена после принятия судебного акта судом первой инстанции, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МК" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2012 г. по делу N А27-14385/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина