Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 11АП-4355/11

06 июня 2011 г.

Дело N А65-4714/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Бажана П.В., Марчик Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Елькиным А.В.,

с участием:

от заявителя - Фатхуллина А.А., доверенность от 10.03.2011 года N 18,

от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

от взыскателя - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Республики Татарстан

на определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2011 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-4714/2011 (судья Насыров А.Р.),

по заявлению открытого акционерного общества "Фонд "Образование", г.Казань,

к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н. от 10.03.2011 г. по исполнительному производству N 92/401/6442/9/2010-СВ о передаче Министерству финансов Республики Татарстан обыкновенных именных акций ОАО "Камснаб" в количестве 7345 штук, принадлежащих на праве собственности ОАО "Фонд "Образование", о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н. от 10.03.2011 г. по исполнительному производству N 92/401/2127/6/2010 о передаче Министерству финансов Республики Татарстан обыкновенных именных акций ОАО "Нэфис Косметикс" в количестве 458 штук, принадлежащих на праве собственности ОАО "Фонд "Образование", о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Маклашевой Е.Н., по передаче Министерству финансов Республики Татарстан - взыскателю по исполнительному производству N 92/401/6442/9/2010-СВ, обыкновенных акций ОАО "Камснаб" в количестве 7 345 шт., на которые решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16853/2008 обращено взыскание, о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Маклашевой Е.Н., по передаче Министерству финансов Республики Татарстан - взыскателю по исполнительному производству N 92/401/2127/6/2010, обыкновенных акций ОАО "Нэфис Косметикс" в количестве 458 шт., на которые решением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда по делу N А65-13109/2008 обращено взыскание,

третье лицо - организатор торгов общество с ограниченной ответственностью "Тэртип", г. Казань,

взыскатель - Министерство финансов Республики Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Фонд "Образование", г.Казань (далее -заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н. от 10.03.2011 г. по исполнительному производству N 92/401/6442/9/2010-СВ о передаче Министерству финансов РТ обыкновенных именных акций ОАО "Камснаб" в количестве 7345 штук, принадлежащих на праве собственности ОАО "Фонд "Образование", о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н. от 10.03.2011 г. по исполнительному производству N 92/401/2127/6/2010 о передаче Министерству финансов РТ обыкновенных именных акций ОАО "Нэфис Косметикс" в количестве 458 штук, принадлежащих на праве собственности ОАО "Фонд "Образование", о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Маклашевой Е.Н. по передаче Министерству финансов РТ - взыскателю по исполнительному производству N 92/401/6442/9/2010-СВ, обыкновенных акций ОАО "Камснаб" в количестве 7 345 шт., на которые решением Арбитражного суда РТ по делу N А65-16853/2008 обращено взыскание, о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Маклашевой Е.Н. по передаче Министерству финансов РТ - взыскателю по исполнительному производству N 92/401/2127/6/2010, обыкновенных акций ОАО "Нэфис Косметикс" в количестве 458 шт., на которые решением Одиннадцатого апелляционного арбитражного суда по делу N А65-13109/2008 обращено взыскание.

В целях обеспечения заявления, заявителем поданы ходатайства о приостановлении действий постановлений судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан Маклашевой Е.Н. от 10.03.2011 г. по исполнительным производствам N 92/401/6442/9/2010-СВ, N 92/401/2127/6/2010, а также о запрете лицу, осуществляющему ведение реестра акционеров ОАО "Нэфис Косметикс" - Казанскому филиалу ЗАО "Специализированный регистратор - держатель реестра акционеров газовой промышленности" (ЗАО "СР - ДРАГа"), проводить операции в реестре акционеров ОАО "Нэфис Косметикс" по списанию с лицевого счета ОАО "Фонд "Образование", принадлежащих ОАО "Фонд "Образование" акций ОАО "Нэфис Косметике" в количестве 458 штук, о запрете лицу, осуществляющему ведение реестра акционеров ОАО "Камснаб" -Набережночелнинскому филиалу ООО "Евроазиатский регистратор", проводить операции в реестре акционеров ОАО "Камснаб" по списанию с лицевого счета ОАО "Фонд "Образование", принадлежащих ОАО "Фонд "Образование", акций ОАО "Камснаб" в количестве 7 345 штук.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 г. указанные заявления о принятии обеспечительных мер удовлетворены.

При принятии судебных актов суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае обеспечительные меры направлены не только на то, чтобы предотвратить возможное причинение существенного ущерба правам и законным интересам заявителя, но и на уменьшение негативных последствий действия ненормативных правовых актов и на исполнение одной из важнейших задач судопроизводства в арбитражных судах - укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер аргументированы и документы, свидетельствующие о причинении заявителю значительного ущерба или существенного усугубления финансово - экономического положения в случае непринятия обеспечительных мер, представлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Не согласившись с выводами суда, Министерство финансов Республики Татарстан обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит - отменить определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 г.. по делу N А65-4714/2011 о принятии обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе указывает, что суд при вынесении оспариваемых определений о принятии обеспечительных мер поставил должника в преимущественное положение в рассматриваемом деле, нарушив тем самым установленный статьей 8 АПК РФ принцип равноправия сторон и, соответственно, право взыскателя об оставлении за собой нереализованного имущества должника, а именно акций ОАО "Камснаб" и ОАО "Нэфис Косметике".

Принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения реестродержателям акций ОАО "Камснаб" и ОАО "Нэфис Косметике" проводить операции в реестре акционеров ОАО "Камснаб" по списанию с лицевого счета ОАО "Фонд "Образование" акций, на которые в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2010 г.. N А65-16853/2008 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2009 г.. по делу N А65-13109/2008 в пользу Министерства финансов РТ обращено взыскание, создает определенные препятствия, а именно влечет невозможность исполнения судебным приставом исполнителем судебных актов об обращении взыскания на заложенное имущество должника, что, в свою очередь, влечет нарушение права взыскателя на получение взысканной судом задолженности, а также право на оставление за собой нереализованного на торгах имущества должника.

По мнению подателя жалобы, в рассматриваемом деле значительный ущерб должнику причинен быть не может, так как на принадлежащие ему заложенные акции судом было обращено взыскание в пользу Министерства финансов Республики Татарстан и судебным приставом исполнителем в установленном порядке наложен арест, и указанные акции были направлены на реализацию.

В рассматриваемом деле принятие арбитражным судом первой инстанции обеспечительных мер делает невозможным исполнение выданных по делу N А65-16853/2008 и делу N А65-13109/2008 исполнительных документов.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Фонд "Образование" высказал позицию, что считает определения суда законными и обоснованными по доводам, изложенным в отзыве.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проведено в отсутствие их представителей.

Согласно п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству была размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного судебного акта.

Проверив материалы дела, выслушав представителя открытого акционерного общества "Фонд "Образование", оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определения суда первой инстанции законными и обоснованными, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований.

При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, является обеспечительной мерой.

В соответствии со ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

На основании ч.3 ст.199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Судом сделан правильный вывод о том, что причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер аргументированы и документы, свидетельствующие о причинении заявителю значительного ущерба или существенного усугубления финансово - экономического положения в случае непринятия обеспечительных мер, представлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Подателем жалобы указано, что принятие судом обеспечительных мер создает определенные препятствия, а именно влечет невозможность исполнения судебным приставом исполнителем судебных актов, что в свою очередь влечет нарушение прав взыскателя на получение взысканной судом задолженности, а также право на оставление за собой нереализованного на торгах имущества должника. Данный довод не является обоснованным, так как запрет на совершение приставом действий по передаче взыскателю нереализованного на торгах имущества должника установлен не в связи с принятием обеспечительных мер, а в связи с оспариванием постановлений и приостановлением их действия до вступления в силу решения суда по данному спору.

Проведение в реестре акционеров операций по блокированию не свидетельствует об установлении Минфину Республики Татарстан препятствий в осуществлении своих прав и не ставит ОАО "Фонд "Образование" в преимущественное положение. Запрет на проведение операций распространяется не только на Минфин Республики Татарстан, но и на ОАО "Фонд "Образование".

Кроме того, в соответствии со ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры являются временными мерами, направленными на обеспечение имущественных интересов заявителя и сторон, и по окончанию судебного разбирательства блокирование со счетов будет снято.

С учетом изложенного определения от 17.03.2011 г. вынесены Арбитражным судом Республики Татарстан в соответствии со ст. 90 АПК РФ и положениями п. 9 и 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", оснований для отмены определений не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 марта 2011 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-4714/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.М. Рогалева

Судьи

П.В. Бажан Н.Ю. Марчик