Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2011 г. N 12АП-3484/11

г. Саратов

Дело N А06-4746/2010-8871/2011

резолютивная часть оглашена 08 июня 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 16 июня 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федкулиной Кирой Олеговной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ, г.Санкт-Петербург, в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Астрахани, г.Астрахань,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 апреля 2011 года о включении в реестр требований кредиторов по делу N А06-4746/2010-8871/2011, судья Колбаев Р.Р.,

по заявлению открытого акционерного общества Банк ВТБ, г.Санкт-Петербург, в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Астрахани, г.Астрахань, о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Передовые технологии", г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество Банк ВТБ, в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Астрахани, (далее - ОАО Банк ВТБ) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Передовые технологии" (далее - ООО "Передовые технологии") с заявлением о включении требования ОАО Банк ВТБ в размере 16 705 110 рублей 79 копеек, из них: 4 464 142 рубля 85 копеек - сумма процентов, 4 327 341 рублей 38 копеек - сумма неустойки по основному долгу, 1 617 156 рублей 70 копеек - сумма неустойки по процентам, 296 393 рублей 25 копеек - сумма неустойки за невыполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов в Банке, 5 996 076 рублей 61 копейка - сумма неустойки по договорам поручительства, 4 000 рублей - государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19 апреля 2011 года требования ОАО Банк ВТБ в части неустойки, в размере 2 404 078 рублей 54 копеек, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Передовые технологии", в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ОАО Банк ВТБ не согласилось с вынесенным по делу судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы находит вынесенное определение незаконным и подлежащим отмене по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Апелляционный суд, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с частью 10 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве): "Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом".

В соответствии с частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно положениям статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований, рассматриваются арбитражным судом, проверяющим обоснованность требований и наличие оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

Заявленные ОАО Банк ВТБ требования основаны на следующих обстоятельствах.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09 сентября 2010 года в отношении ООО "Передовые технологии" введена процедура наблюдения, требования ОАО Банк ВТБ по договорам поручительства N ДП-732000/2008/00046 от 27 мая 2008 года, N ДП-732000/2008/00072 от 28 июля 2008 года, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным соглашениям N КС-732000/2008/00040 от 27 мая 2008 года и N КС-732000/2008/00055 от 28 июля 2008 года за ООО "Астрамоторс Авто", включены в реестр требований кредиторов должника, с суммой требований по состоянию на 01 июля 2010 года в размере 107 700 173 рублей 75 копеек.

Определением суда первой инстанции от 13 декабря 2010 года размер требований был увеличен, в связи с тем, что на дату введения наблюдения - 09 сентября 2010 года сумма задолженности увеличилась на 21 655 267 рублей 40 копеек за счет увеличения процентов и неустоек.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 января 2011 года ООО "Передовые технологии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пушкарный Г.Г.

Объявление о введении в отношении ООО "Передовые технологии" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" 19 февраля 2011 года.

9 марта 2011 года, в установленный законом срок, ОАО Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Передвижные технологии" требования в сумме в размере 16 705 110 рублей 79 копеек, из которых:

- 4 464 142 рубля 85 копеек - сумма процентов;

- 4 327 341 рублей 38 копеек - сумма неустойки по основному долгу;

- 1 617 156 рублей 70 копеек - сумма неустойки по процентам;

- 296 393 рублей 25 копеек - сумма неустойки за невыполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов в Банке;

- 5 996 076 рублей 61 копейка - сумма неустойки по договорам поручительства.

- 4 000 рублей - государственной пошлины.

Для надлежащего рассмотрения предъявленного кредитором требования суд проверяет доказательства оснований возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства должника.

Из материалов дела усматривается, что 27 мая 2008 года ОАО Банк ВТБ (Банк) и ООО "Передовые технологии" (Поручитель) заключили договор поручительства N ДП-732000/2008/00046 для обеспечения обязательств ООО "Астрамоторс АВТО" перед ОАО Банком ВТБ по кредитному соглашению N КС-732000/2008/00040 от 27 мая 2008 года (т.1 л.д.59-67).

28 июля 2008 года ОАО Банк ВТБ (Банк) и ООО "Передовые технологии" (Поручитель) заключили договор поручительства N ДП-732000/2008/00072 для обеспечения обязательств ООО "Астрамоторс АВТО" перед ОАО Банком ВТБ по кредитному соглашению N КС-732000/2008/00055 от 28 июля 2008 года (т.1 л.д.48-57).

На основании договоров поручительства N ДП-732000/2008/00046 от 27 мая 2008 года и N ДП-732000/2008/00072 от 28 июля 2008 года, в связи с неисполнением заемщиком основного обязательства, ОАО Банк ВТБ было включено в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Астраханской области от 09 сентября 2010 года, поскольку поручитель солидарно отвечает с заемщиком до полного выполнения обязательств по кредитным соглашениям.

По условиям кредитных соглашений N КС-732000/2008/00040 от 27 мая 2008 года и N КС-732000/2008/00055 от 28 июля 2008 года проценты, неустойка - пеня начисляются до полного погашения долга по кредиту.

Исходя из условий данных договоров, кредитор заявил об увеличении требований за период наблюдения, в связи с доначислением процентов и неустоек.

Обжалуемым определением суда первой инстанции правомерно было отказано в установлении требований конкурсного кредитора на увеличенную за период наблюдения сумму процентов, доначисленных с 9 сентября 2010 года по 19 января 2011 года (с даты введения наблюдения и до даты открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства) на основной долг по кредитным соглашениям.

Статья 4 Закона о банкротстве устанавливает, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23 июля 2009 года разъяснено, что проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Таким образом, если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то размер требования (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Содержащиеся в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 разъяснения означают, что если требование кредитора по заемному (кредитному) обязательству было установлено в наблюдении, то начисленные за период наблюдения проценты включению в реестр в конкурсном производстве уже не подлежат.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы конкурсного кредитора, пришел к правомерному выводу о том, что законных оснований для начисления процентов по кредитным соглашениям с 9 сентября 2010 года по 19 января 2011 года в данном случае не имеется.

Требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами.

Таким образом, судом первой инстанции правильно истолкованы и применены разъяснения Высшего Арбитражного Суда, данные в Постановлении Пленума N 63 от 23 июля 2009 года "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Апелляционный суд находит возможным также согласиться с определением суда первой инстанции в части снижения размера заявленных конкурсным кредитором штрафных санкций, с применением правил статьи 333 ГК РФ.

Согласно условиям договоров поручительства, за неисполнение, ненадлежащее исполнение поручителем обязательств по договору (а именно не погашение долга за заемщика) поручитель обязан уплатить неустойку в размере 0,04% от суммы неисполненного обязательства; за неисполнение Поручителем обязательства по уплате процентов также предусмотрено взыскание неустойки 0,04% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки; за неисполнение Поручителем обязательства по уплате неустойки, начисляемой в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу по Кредитной линии, стороны согласовали неустойку 0,04% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки; за возникновение просроченной задолженности по процентам установлена неустойка 0,04% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки; за неисполнение Поручителем обязательства по уплате неустойки, начисляемой в случае неисполнения Заемщиком обязательства по поддержанию кредитовых оборотов в Банке установлена неустойка 0,04% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Кредитные соглашения N КС-732000/2008/00040 от 27 мая 2008 года и N КС-732000/2008/00055 от 28 июля 2008 года также предусматривают ответственность:

- за просрочку уплаты основного долга в виде неустойки- 0,04%,

- за просрочку уплаты процентов в виде неустойки- 0,08%,

- за невыполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов в Банке -1%.

Конкурсный кредитор произвел следующий расчет штрафных санкций:

Расчет неустойки по основному долгу (размер неустойки 0,04% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки):

Кредитное соглашение N KC-732000/2008/00040 от 27 мая 2008 года

период	расчет	результат, в рублях
с 09.09.2010 г. по 19.01.2011 г. (включительно)	(74 349 813,36 х 0,04% х 133 дн.)	3 955 410,07
Итого		3 955 410,07
Кредитное соглашение N КС-732000/2008/00055 от 28 июля 2008 года
период	расчет	результат, в рублях
с 09.09.2010 г. по 19.01.2011 г. (включительно)	(6 991 190,00 х 0,04% х 133 дн.)	371 931,31
Итого		371 931,31

Всего неустойка по основному долгу составила 4 327 341 рубль 38 копеек

Расчет неустойки по процентам (размер неустойки 0,08% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки):

Кредитное соглашение N КС-732000/2008/00040 от 27 мая 2008 года

период	расчет	результат, в рублях
с 09.09.2010 г.. по 28.09.2010 г.. (включительно)	(11 976 852,82 х 0,08% х 20 дн.)	191 629,65
с 29.09.2010 г.. по 28.10.2010 г.. (включительно)	(12 928 469,32 х 0,08% х 30 дн.)	310 283,26
с 29.10.2010 г.. по 29.11.2010 г.. (включительно)	(13 849 388,52 х 0,08% х 32 дн.)	354 544,35
с 30.11.2010 г.. по 08.12.2010 г.. (включительно)	(14 801 005,02 х 0,08% х 9 дн.)	106 567,24
с 09.12.2010 г.. по 28.12.2010 г.. (включительно)	(14 800 005,02 х 0,08% х 20 дн.)	236 800,08
с 29.12.2010 г.. по 29.12.2010 г.. (включительно)	(15 720 920,87 х 0,08% х 1дн.)	12 576,74
с 30.12.2010 г.. по 19.01.2011 г.. (включительно)	(15 719 420,87 х 0,08% х 21 дн.)	264 086,27
Итого		1 476 487,59
Кредитное соглашение N КС-732000/2008/00055 от 28 июля 2008 года.
период	расчет	результат, в рублях
с 09.09.2010 г.. по 28.09.2010 г.. (включительно)	(1 143 375,48 х 0,08% х 20 дн.)	18 294,01
с 29.09.2010 г.. по 28.10.2010 г.. (включительно)	(1 232 856,96 х 0,08% х 30 дн.)	29 588,57
с 29.10.2010 г.. по 29.11.2010 г.. (включительно)	(1 319 451,95 х 0,08% х 32 дн.)	33 777,97
с 30.11.2010 г.. по 28.12.2010 г.. (включительно)	(1 408 933,43 х 0,08% х 29 дн.)	32 687,26
с 29.12.2010 г.. по 19.01.2011 г.. (включительно)	(1 495 528,42 х 0,08% х 22 дн.)	26 321,30
Итого остаток неустойки по процентам		140 669.11

Всего неустойка по процентам 1 617 156 рублей 70 копеек

Расчет неустойки за невыполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов в Банке (размер неустойки 1% годовых от средней ссудной задолженности):

Кредитное соглашение N KC-732000/2008/00040 от 27 мая 2008 года.

период	расчет	результат в рублях
с 09.09 2010 г.. по 30.09.2010 г.. (включительно)	(74 349 813,36 х 1% х 22 дн. / 365 дн.)	44 813,59
с 01.10,2010 г.. по 31.10.2010 г.. (включительно)	(74 349 813,36 х1%х 31 дн. / 365 дн.)	63 146.42
с 01.11 2010 г.. по 30.11.2010 г.. (включительно)	(74 349 813,36 х 1% х 30 дн. / 365 дн.)	61 109,44
с01.12.2010 г.. по 19.01.2011 г.. (включительно)	(74 349 813,36 х 1% х 50 дн. / 365 дн.)	101 849,06
Итого		270 918,51
Кредитное соглашение N КС-732000/2008/00055 от 28 июля 2008 года
период	расчет	результат, в рублях
с 09.09.2010 г.. по 30.09.2010 г.. (включительно)	(6 991 190,00 х 1%х22дн./365дн.)	4 213,87
с 01.10.2010 г.. по 31.10.2010 г.. (включительно)	(6 991 190,00 х 1% х 31 дн. / 365 дн.)	5 937,72
С 01.11.2010 г.. по 30.11.2010 г.. (включительно)	(6 991 190,00 х 1%х30дн./365дн.)	5 746,18
с 01.12.2010 г.. по 19.01.2011 г.. (включительно)	(6 991 190,00 х 1% х 50 дн. / 365 дн.)	9 576,97
Итого		25 474,74

Всего неустойка за невыполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов в Банке 296 393 рубля 25 копеек

Расчет неустойки по договору поручительства за неисполнение Поручителем обязательства по возврату Кредитной линии (размер неустойки 0,04% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки)

Кредитное соглашение N КС-732000/2008/00040 от 27 мая 2008 года
период	расчет	результат, в рублях
с 09.09.2010 г.. по 19.01.2011 г.. (включительно)	(74 349 813,36 х 0,04% х 133 дн.)	3 955 410,07
Итого		3 955 410,07
Кредитное соглашение N КС-732000/2008/00055 от 28 июля 2008 года
период	расчет	результат, в рублях
с 09.09.2010 г.. по 19.01.2011 г.. (включительно)	(6 991 190 х 0,04% х 133 дн.)	371 931,31
Итого		371 931,31

Всего неустойка по договору поручительства за неисполнение Поручителем обязательства по возврату Кредитной линии 4 327 341 рубль 38 копеек

Расчет неустойки по договору поручительства за неисполнение Поручителем обязательства по уплате процентов (размер неустойки 0,04% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки)

Кредитное соглашение N КС-732000/2008/00040 от 27 мая 2008 года

период	расчет	результат, в рублях
с 09.09.2010 г.. по 28.09.2010 г.. (включительно)	(11 976 852,82 х 0,04% х 20 дн.)	95 814,82
с 29.09.2010 г.. по 28.10.2010 г.. (включительно)	(12 928 469,32 х 0,04% х 30 дн.)	155 141,63
с 29.10.2010 г.. по 29.11.2010 г.. (включительно)	(13 849 388,52 х 0,04% х 32 дн.)	177 272,17
с 30.11.2010 г.. по 08.12.2010 г.. (включительно)	(14 801 005,02 х 0,04% X 9 дн.)	53 283,62
с 09.12.2010 г.. по 28.12.2010 г.. (включительно)	(14 800 005,02 х 0,04% х 20 дн.)	118 400,04
с 29.12.2010 г.. по 29.12.2010 г.. (включительно)	(15 720 920,87 х 0,04% х 1дн.)	6 288,37
с 30.12.2010 г.. по 19.01.2011 г.. (включительно)	(15 719 420,87 х 0,04% х 21 дн.)	132 043,14
Итого		738 243,79
Кредитное соглашение N КС-732000/2008/00055 от 28 июля 2008 года
период	расчет	результат, в рублях
с 09.09.2010 г.. по 28.09.2010 г.. (включительно)	(1 143 375,48 х 0,04% х 20 дн.)	9 147,00
с 29.09.2010 г.. по 28.10.2010 г.. (включительно)	(1 232 856,96 х 0,04% х 30 дн.)	14 794,28
с 29.10.2010 г.. по 29.11.2010 г.. (включительно)	(1 319 451,95 х 0,04% х 32 дн.)	16 888,98
с 30.11.2010 г.. по 28.12.2010 г.. (включительно)	(1 408 933,43 х 0,04% х 29 дн.)	16 343,63
с 29.12.2010 г.. по 19.01.2011 г.. (включительно)	(1 495 528,42 х 0,04% х 22 дн.)	13 160,65
Итого		70 334,54

Всего неустойка по договору поручительства за неисполнение Поручителем обязательства по уплате процентов 808 578 рублей 33 копейки

Расчет неустойки по договору поручительства за неисполнение Поручителем обязательства по уплате неустойки, начисляемой в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу по Кредитной линии (размер неустойки 0,04% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки)

Кредитное соглашение N КС-732000/2008/00040 от 27 мая 2008 года

период	расчет	результат, в рублях
с 09.09.2010 г.. по 17 11 2010 г.. (включительно)	(11 302 884,78 х 0,04% х 70 дн.)	316 480,77
с 18.11.2010 г.. по 19.01.2011 г.. (включительно)	(12 968 320,60 х 0,04% х 63 дн.)	326 801,68
Итого		643 282,45
Кредитное соглашение N КС-732000/2008/00055 от 28 июля 2008 года
период	расчет	результат, в рублях
с 09.09.2010 г.. по 17.11.2010 г.. (включительно)	(1 063 130,89 х 0,04% х 70 дн.)	29 767,66
с 18 11.2010 г.. по 19.01.2011 г.. (включительно)	(1 219 733,55 х 0,04% х 63 дн.)	30 737,29
Итого		60 504,95

Всего неустойка по договору поручительства за неисполнение Поручителем обязательства по уплате неустойки, начисляемой в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу по Кредитной линии 703 787 рублей 40 копеек

Расчет неустойки по договору поручительства за неисполнение Поручителем обязательства по уплате неустойки, начисляемой в случае возникновения просроченной задолженности по процентам (размер неустойки 0,04% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки)

Кредитное соглашение N КС-732000/2008/00040 от 27 мая 2008 года

период	расчет		результат, в рублях
с 09.09 2010 г.. по 17.11 2010 г.. (включительно)	(1 311 683,28 х 0,04% х 70 дн.)		36 727,13
с 18.11.2010 г.. по 19.01.2011 г.. (включительно)	(1 785 100,47 х 0,04% х 63 дн.)		44 984,53
Итого			81 711,66
Кредитное соглашение N КС-732000/2008/00055 от 28 июля 2008 года
период		расчет		результат, в рублях
с 09.09.2010 г.. по 17.11.2010 г.. (включительно)		(119720,96 х 0,04% х 70 дн.)		3 352,19
с 18 11.2010 г.. по 19.01.2011 г.. (включительно)		(164995,69х 0,04% х 63 дн.)		4 157,89
Итого				89 221,74

ВСЕГО неустойка по договору поручительства за неисполнение Поручителем обязательства по уплате неустойки, начисляемой в случае возникновения просроченной задолженности по процентам 89 221 рубль 74 копейки

Расчет неустойки по договору поручительства за неисполнение Поручителем обязательства по уплате неустойки, начисляемой в случае неисполнения Заемщиком обязательства по поддержанию кредитовых оборотов в Банке (размер неустойки 0,04% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки)

Кредитное соглашение N КС-732000/2008/00040 от 27 мая 2008 года.

период	расчет	результат, в рублях
с 09.09.2010 г.. по 28.09.2010 г.. (включительно)	(1 031 713,91 х0,04%х20дн.)	8 253,71
с 29.09.2010 г.. по 28.10.2010 г.. (включительно)	(1 094 860,33 х 0,04% х 30 дн.)	13 138,32
с 29.10.2010 г.. по 29.11.2010 г.. (включительно)	(1 155 969,77 х 0,04% х 32 дн.)	14 796,41
с 30.11.2010 г.. по 28.12.2010 г.. (включительно)	(1 219 116,19 х 0,04% х 29 дн.)	14 141,75
с 29.12.2010 г.. по 19.01.2011 г.. (включительно)	(1 280 225,63 х 0,04% х 22 дн.)	11 265,99
Итого		61 596,18
Кредитное соглашение N КС-732000/2008/00055 от 28.07.2008 г.
период	расчет	результат, в рублях
с 09.09.2010 г.. по 28.09.2010 г.. (включительно)	(92 494,84 х 0,04% х 20 дн.)	739,96
с 29.09.2010 г.. по 28.10.2010 г.. (включительно)	(98 432,56 х 0,04% х 30 дн.)	1 181,19
с 29.10.20 1 0г. по 29.11.2010 г.. (включительно)	(104 178,74 х 0,04% х 32 дн.)	1 333,49
с30.11 2010 г.. по 28.12.2010 г.. (включительно)	(110 116,46 х 0,04% х 29 дн.)	1 277,35
с 29.12.2010 г.. по 19.01.2011 г.. (включительно)	(115 862,64х0,04%х22дн.)	1 019,59
Итого		5 551 58

Всего неустойка по договору поручительства за неисполнение Поручителем обязательства по уплате неустойки, начисляемой в случае неисполнения Заемщиком обязательства по поддержанию кредитовых оборотов в Банке - 67 147 рублей 76 копеек.

В пункте 11 вышеуказанного Постановления Пленума указано, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Как следует из расчета конкурсного кредитора (т.1 л.д.10-11), штрафные санкции были начислены за неисполнение основных обязательств, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, установленный судом первой инстанции размер штрафных санкций правомерно был отнесен к реестровым требованиям.

Вместе с тем, судом первой инстанции применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом рекомендаций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Информационном письме от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и позиции Конституционного суда РФ.

Как указал Конституционный Суд РФ в Определении суда от 21 декабря 2000 года N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наговицына Юрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", "Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения".

Решая вопрос о возможности уменьшения пени, суд первой инстанции с учетом материалов дела и фактических обстоятельств оценил соразмерность пени последствиям нарушения обязательств, принял во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу.

Критериями установления несоразмерности в данном конкретном деле явились чрезвычайно высокий процент неустойки (от 2-х до 4-х раз по разным видам штрафных санкций больше, чем ставка рефинансирования ЦБ РФ: 0,022% - ставка рефинансирования (8% годовых : 360 дней), за один день просрочки), из чего следует явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Кроме того, суд первой инстанции верно применил разъяснения, изложенные в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", указав, что требование залогового кредитора по финансовым санкциям не может быть удовлетворено за счет заложенного имущества, а потому оно не должно учитываться в реестре как обеспеченное залогом.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Суд первой инстанции дал правильную оценку имеющимся в деле доказательствам, выводы суда о наличии оснований для установления требований ОАО Банк ВТБ в сумме 2 404 078 рублей 54 копеек неустойки и включения их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Передвижные технологии", соответствуют нормам материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы несостоятельны, а при вынесении определения судом не были нарушены или неправильно применены нормы материального и процессуального права, при этом обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, в связи с чем определение является законным и обоснованным.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 апреля 2011 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 года N 91 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", "При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается".

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о включении в реестр требований кредиторов государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 апреля 2011 года по делу N А06-4746/2010-8871/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суда Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1 инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин