Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2011 г. N 13АП-7438/11

г. Санкт-Петербург

15 июня 2011 г.

Дело N А56-31540/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7438/2011) Ольхового Б.К. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2011 по делу N А56-31540/2003 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению Ольхового Б.К. о признании банкротства ЗАО "УНР-86" преднамеренным и фиктивным

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от а/у должника: Шабалин И.В. (дов. 17.05.10)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от18.11.2004 закрытое акционерное общество "УНР-86" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Синютин Е.В.

В рамках указанной процедуры банкротства гражданин Ольховой Б.К. обратился с заявлением о признании банкротства должника фиктивным и преднамеренным.

Суд первой инстанции, не рассматривая заявление по существу, определением от 25.03.2011 возвратил заявление его подателю со ссылкой на пункт 4 статьи 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

.

На указанное определение Ольховым Б.К. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что он является конкурсным кредитором, поскольку его требование определением суда от 15.09.2008 включено в реестр требований кредиторов должника, а также в соответствии с абз.7 п.1 ст. 35 Закона о банкротстве и абз.2 ст.40 АПК РФ - лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (заинтересованное лицо), в связи с чем, вывод суда об отсутствии у него права на подачу заявлений в рамках дела о банкротстве является ошибочным.

Податель жалобы, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционного суда не явился, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель арбитражного управляющего в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

Доводы подателя жалобы отклоняются как основанные на неправильном толковании норм законодательства о банкротстве.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления только лиц, участвующих в деле, и лиц, участвующих в процессе. Круг лиц, имеющих право обращаться с такими жалобами и заявлениями, ограничен п.4 ст. 60 Закона о банкротстве.

В статье 34 Закона о банкротстве определен перечень лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, к числу которых отнесен конкурсный кредитор.

Ольховой К.Б. обратился с настоящим заявлением, полагая, что он является конкурсным кредитором ЗАО "УНР-86" на основании определения суда первой инстанции от 15.09.2008, которым во включении его требования в реестр кредиторов должника отказано с указанием на то, что требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

По смыслу абз.1 ч.6 ст. 16 и п. 1 ст.71 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются кредиторы, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника - конкурсные кредиторы.

Учитывая то, что Ольховому Б.К. во включении его требования в реестр отказано вступившим в законную силу судебным актом, он не является конкурсным кредитором должника. Его ссылку на наличие статуса заинтересованного лица по смыслу ст. 40 АПК РФ, а равно лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве (абз.7 п.1 ст. 35 Закона о банкротстве), и имеющего в связи с этим право на подачу заявления в порядке ст. 60 Закона о банкротстве, апелляционный суд признает несостоятельной.

Перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен в ст. 35 Закона о банкротстве, а лиц, признаваемых заинтересованными, определен в ст. 19 названного закона. Согласно нормам Закона о банкротстве и АПК РФ Ольховой Б.К. к категории упомянутых лиц не относится.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Ольхового Б.К. не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ЗАО "УНР-86".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2011 по делу N А56-31540/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ольхового Б.К. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко