Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 13АП-8389/12

г. Санкт-Петербург

05 мая 2012 г.

Дело N А56-31540/2003

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу МИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2012

по делу N А56-31540/2003 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего о возмещении судебных расходов и выплате вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "УНР-86"

установил:

МИФНС России N 7 по Санкт-Петербургу обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2012 о выплате арбитражному управляющему вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства.

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок подачи апелляционной жалобы на определение суда от 22.03.2012 истек 05.04.2012, апелляционная жалоба подана Инспекцией 13.04.2012 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой. В данном случае подателем жалобы такое ходатайство не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8389/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 33 листах.

Судья

М.М. Герасимова