Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 11АП-4884/11

17 июня 2011 г.

Дело N А65-27460/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

от ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", Республика Татарстан, г. Елабуга, - Журавель В.В., доверенность от 10.11.2010,

от Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при президенте РТ", г. Казань - Атзитаров А.Н., доверенность N 264 от 03.11.2010,

от ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" - Василов И.Л., доверенность N 22/10 от 28.02.2011,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", Республика Татарстан, г. Елабуга, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2011 по делу N А65-27460/2010 по иску Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при президенте РТ", г. Казань ЗАО "Инвестиционная компания", Республика Татарстан, г. Елабуга, к ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", Республика Татарстан, г. Елабуга, с участием третьих лиц ЗАО "Умный город" Московская область, г. Протвино, ОАО "МЭЛ" г.Москва, ЗАО "Акционерная компания ЛИФТ", г.Москва, Бабаева Закира Рза оглы, Московская область, г.Протвино, Лячина Ф.А., г. Москва, Мамасуева В.М., г. Москва, о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", оформленного протоколом N 1 от 21.10.2010 г.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан", г.Казань, РТ, ЗАО "Инвестиционная компания", г.Елабуга, РТ обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением( с учетом уточнений) к ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", г.Елабуга, г.Москва о признании недействительным решения, принятого общим собранием акционеров ЗАО " ТатМЭЛ-Лифт", оформленное протоколом N 1 от 21.10.2010 г..

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2011 г.. отказано в удовлетворении требований, поскольку принято при наличии кворума.

Суд пришел к выводу о нарушении оспариваемым решением установленного п.2.9. Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания, выразившееся в проведении собрания не по месту нахождения общества, но признал данное нарушение как несущественное.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО " ТАТ МЭЛ-Лифт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой и дополнением, подписанными представителем на основании доверенности, выданной Генеральным директором Атамазовым Б.А.

В обоснование жалобы ссылается на нарушением судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств по делу. Не согласны с выводом суда о наличии у стороны 50% акций на день проведения собрания, считают проведение общего собрания не по месту нахождения Общества существенным нарушением прав на участие в управлении делами Общества, ненадлежащем извещении ЗАО "Инвестиционная компания" о проведении собрания.

Представитель ЗАО "ТАТ МЭЛ-Лифт" по доверенности, подписанной Генеральным директором Семиным А.И. с доводами жалобы не согласен.

Представитель НО "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ" с доводами жалобы согласен, просит отменить решение суда первой инстанции.

Иные участник процесса в судебное заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, приходит к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям:

В период разрешения настоящего спора ЗАО " ТАТ МЭЛ-Лифт" находится в затяжном корпоративном конфликте, от имени Общества действуют два исполнительных органа в лице Семина А.И. и Атамазова В.А.

Из материалов дела установлено, что30.09.2010 г.. не состоялось годовое общее собрание акционеров ЗАО " ТАТ МЭЛ-Лифт" в связи с отсутствием кворума.

Советом директоров было принято решение о созыве повторного годового собрания на 21.10.2010 г..

21.10.2010 г.. проведено повторное годовое общее собрание акционеров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", оформленное протоколом N 1 со следующей повесткой дня:

1.Утверждение порядка ведения годового общего собрания акционеров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ".

2.Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе, отчетов о прибылях и убытках ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", распределении прибыли, в том числе, выплата дивидендов по результатам работы за 2009 г..

3.Утверждение годового отчета ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ".

4.Утверждение Устава ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" в новой редакции.

5.Избрание ревизора ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ".

6.Утверждение аудитора ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" на 2010 г..

7.Избрание единоличного исполнительного органа ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ".

Согласно пункту 7 статьи 49 ФЗ " Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов РФ, устава Общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

В силу статьи 54 ФЗ " Об Акционерных обществах" при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров общества определяет дату, место и время его проведения..

В соответствии с п.1 ст.52 Федерального закона "Об акционерных обществах" "Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Пунктом 2 статьи 47 Вышеназванного Закона предусмотрено установление федеральными органами исполнительной власти по рынку ценных бумаг дополнительных требований к порядку подготовки, созыву и проведению общего собрания акционеров.

Пунктом 2.9. Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 31.05.2002 N 17\ПС установлено, что общее собрание должно проводиться в поселении( городе, поселке, селе), являющемся местом нахождения общества. Если иное место проведения не установлено уставом общества или внутренними документами общества, регулирующим порядок деятельности общего собрания

Согласно уставу общества местом нахождения является г.Елабуга.

Иное конкретное место проведения собрания уставом не установлено.

Оспариваемое общее собрание акционеров от 21.10.2010 г.. проведено в г.Москве, на нем принимали участие акционеры общества в лице Бабаева, Лячина, Мамасуева, ОАО " МЭЛ", ЗАО " Умный город", ЗАО "Акционерная компания лифт", но "ГЖФ при Президенте РТ" и ЗАО " "Инвестиционнакя компания" не принимали участие в собрании.

Совет директоров Общества, принимая решение о проведении оспариваемого собрания в г.Москве не мотивировал данное решение.

Согласно п.12.33 Устава ЗАО " Тат МЭЛ-Лифт" от 30.01.2009 г.. Повторное общее собрание акционеров должно проводиться в том же месте, в котором проводилось не состоявшееся.

Совет директоров общества, принимая решение о проведении оспариваемого собрания в г.Москве не мотивировал его, выбор места проведения не был связан с хозяйственной деятельностью общества , учитывая наличие корпоративного спора, все это, по мнению судебной коллегии, привело в данном случае к необоснованному ограничению прав акционеров на участие в управлении делами Общества.

Лишение акционеров, владеющих в совокупности не менее 50% уставного капитала Общества права в установленном порядке принимать участие в собрании и влечет юридически значимые последствия для общества и акционеров, с учетом рассматриваемых на оспариваемом собрании вопросов и затягиванию корпоративного конфликта.

С учетом конкретных обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о существенном нарушении прав истцов оспариваемым решением от 21.10.2010 г..

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению .

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2011 по делу N А65-27460/2010.

Признать недействительным протокол общего собрания акционеров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" N 1 от 21.10.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серова