Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2011 г. N 11АП-12473/11

г. Самара

N 11АП-12473/11

01 декабря 2011 г.

Дело N А65-27460/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

стороны, третьи лица - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 материалы дела N А65-27460/2010

иску Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при президенте РТ", г. Казань ЗАО "Инвестиционная компания", Республика Татарстан, г. Елабуга,

к ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", Республика Татарстан, г. Елабуга,

с участием третьих лиц ЗАО "Умный город" Московская область, г. Протвино, ОАО "МЭЛ" г.Москва, ЗАО "Акционерная компания ЛИФТ", г.Москва, Бабаева Закира Рза оглы, Московская область, г.Протвино, Лячина Ф.А., г. Москва, Мамасуева В.М., г. Москва,

о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", оформленного протоколом N 1 от 21.10.2010 г.,

УСТАНОВЛ:

Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" и Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания" обратились в арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Закрытому акционерному обществу "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" (далее - ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ"), о признании недействительным решения, принятого общим собранием акционеров ЗАО " ТАТ МЭЛ ЛИФТ", оформленного протоколом от 21.10.2010 N 1.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2011 отказано в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 решение суда первой инстанции отменено, признано недействительным решение общего собрания акционеров, оформленного протоколом от 21.10.2010 N 1.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2011 постановление апелляционной инстанции отменено, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции стороны, иные участники процесса не явились в судебное заседание.

Суд располагает уведомлениями о надлежащем извещении, что в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ позволяет рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащем образом о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, учитывая указания суда кассационной инстанции, судебная коллегия апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для отмены судебного акта

Из материалов дела установлено, что 30.09.2010 состоялось два заседания Совета директоров ЗАО " ТАТ МЭЛ-ЛИФТ". На первом заседание были утверждены форма и текст бюллетеней, годовой отчет, назначен секретарь собрания.

В связи с отсутствием кворума решение по вопросам, включенным в повестку общего собрания не были приняты.

Вторым заседанием Совета директоров ЗАО " ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" принято решение о созыве повторного годового собрания акционеров на 21.10.2010.

21.10.2010 было проведено повторное годовое общее собрание акционеров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" со следующей повесткой дня:

1. Утверждение порядка ведения годового общего собрания акционеров;

2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе Отчетов о прибылях и убытках, распределении прибыли, выплате дивидендов;

3. Утверждение годового отчета;

4. Утверждение Устава в новой редакции;

5. Избрание ревизора;

6. Утверждение аудитора;

7. Избрание единоличного исполнительного органа.

Исковые требования мотивированны нарушением требований статей 52, 54, 59 ФЗ "Об акционерных обществах", выразившимся в проведении собрания без заседания Совета директоров о созыве общего собрания, в отсутствие уведомления истца о проведении собрания, проведение собрания в отсутствие кворума, проведение собрания вне месте нахождения акционерного общества.

В соответствии с п. 1 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества- не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Из материалов дела установлено, что уведомление о проведении повторного годового общего собрания акционеров было направлено НО "ГЖФ при Президенте РТ" и ЗАО "Инвестиционная компания" 30.09.2010.

Из пояснений представителей истцов, данных в судебном заседании суда первой инстанции, следует, что истцы были извещены о проведении общего собрания на 21.10.2010.

С учетом изложенных обстоятельств вывод суда первой инстанции об извещении Советом директоров истцов о проведении общего собрания акционеров на 21.01.2010, является обоснованным.

Согласно п.1. статьи 58 ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Повторное общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности не менее чем 30 % голосов размещенных голосующих акций общества. Уставом общества с числом акционеров более 500 тыс. может быть предусмотрен меньший кворум для проведения повторного общего собрания акционеров.

Поскольку годовое общее собрание акционеров ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ" от 21.10.2010 было повторным, в соответствии с пунктом 3 статьи 68 ФЗ "Об акционерных обществах" кворум для принятия решения должен составлять не менее 30% от голосующих акций.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РТ по делу А 65-7780\2010 от 15.07.2010 установлено, что истцы являются владельцами 50% акций ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ".

Поскольку в оспариваемом собрании принимало участие 50% голосующих акций, вывод суда первой инстанции о наличии кворума для принятия решений на повторном общем годовом собрании акционеров, является обоснованным.

Факт проведения собрания акционеров общества не по месту нахождения Общества, в силу разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального Закона "Об акционерных обществах", не является безусловным основанием для признания недействительными решений, принятых собранием акционеров, поскольку не установлено признаков злоупотребления правом лицом, созвавшим собрание. Учитывая, что истцы были уведомлены о проведении собрания и не явились на него, не представили доказательств затруднения или невозможности прибытия к месту проведения собрания в г. Москва, собрание проведено по месту нахождения владельцев других 50% акций, судом не установлено признаков злоупотребления правом со стороны лиц, созвавших собрание.

Вместе с тем, неявка на общее годовое собрание акционеров, имеющих 50% голосующих акций, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения собрания, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истцов, выразившимся в попытке срыва проведения годового собрания.

Довод заявителей жалобы о том, что им принадлежит 72,6 % голосующих акций общества, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по дела А65-7780/2010 от 15.07.2010.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2011 по делу N А65-27460/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "ТАТ МЭЛ-ЛИФТ", Республика Татарстан, г. Елабуга, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Г.М. Садило