17 июня 2011 г. |
Дело N А72-19103/2009 |
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2011 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:
конкурсный управляющий ООО "Ю-Карт" Егорова Людмила Александровна, лично, решение от 07.07.2010,
от конкурсного управляющего ООО "Ю-Карт" Егоровой Людмилы Александровны, Ульяновская область, г. Новоульяновск, - Егорова К.А., доверенность от 11.01.2011,
от ООО "Процессинг-Сервис" - Сазонов В.В., доверенность от 09.05.2011,
иные лица - не явились, извещены,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Ю-Карт" Егоровой Людмилы Александровны, Ульяновская область, г. Новоульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 апреля 2011 года принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ю-Карт" Егоровой Людмилы Александровны о признании недействительной сделки должника по делу N А72-19103/2009 по заявлению ООО "Ю-Карт", г. Ульяновск, о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.02.2010 г.. в отношении ООО "Ю-Карт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Боев Виктор Викторович, член Некоммерческого Партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Гарантия".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликование газете "КоммерсантЪ" 06.03.2010 г..
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2010 г.. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ю-Карт" введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Егорова Людмила Александровна, являющаяся членом НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северная столица".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 24.07.2010 г..
26.01.2011 г.. конкурсный управляющий должника - Общество с ограниченной ответственностьо "Ю-Карт" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании сделки должника: просит признать недействительной сделку о проведении зачета встречных однородных требований от 01.04.2010 г. между ООО "Ю-Карт" и ООО "Процессинг-Сервис" на сумму 800 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 апреля 2011 года по делу N А72-19103/2009 заявление конкурсного управляющего ООО "Ю-Карт" Егоровой Людмилы Александровны о признании недействительной сделки должника оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Ю-Карт" Егорова Людмила Александровна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании сделки недействительной.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
07 июня 2011 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 09 июня 2011 года 11 часов 30 минут.
Конкурсный управляющий ООО "Ю-Карт" Егорова Людмила Александровна и ее представитель апелляционную жалобу поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.
Представитель ООО "Процессинг-Сервис" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит отказать в удовлетворении жалобы, судебный акт оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст.123, 156 АПК РФ.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает подлежащим отмене определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 апреля 2011 года по основаниям, предусмотренным ст. 268-272 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, 23.11.2009 г.. Общество с ограниченной ответственностью "Ю-Карт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области на основании статей 3, 7-9, 37, 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью продолжения финансово-хозяйственной деятельности в силу неспособности погашения обязательств перед кредиторами. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.12.2009 г.. заявление ООО "Ю-Карт" принято к производству, возбуждено производство по делу N А72-19103/2009, назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по проверке обоснованности требований заявителя.
01.04.2010 г. в период наблюдения между ООО "Процессинг-Сервис" и ООО "Ю-Карт" проведен зачет встречных однородных требований.
Согласно уведомлению от 01.04.2010 г.. о проведении зачета встречных однородных требований зачтены взаимные требования по следующим договорам:
по договору купли-продажи автомобиля N 6 от 01.04.2010 г. и по договору 54\155 от 01.09.2007 г. на сумму 300000 (Триста тысяч рублей)
по договору купли-продажи автомобилей N 7 от 01.04.2010 г. и по договору N от 27.07.2006 г. на сумму 500000 (Пятьсот тысяч рублей).
Требование ООО "Ю-Карт" к ООО "Процессинг-Сервис" по договору купли-продажи автомобилей N 6 от 01.04.2010 г.. возникло 01.04.10 г. после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, что подтверждается отчетом о приемке-передаче объекта основных средств N1 от 01.04.2010 г. счет-фактурой N6 от 01.04.2010 г.. на сумму 300000 руб. Требование ООО "Ю-Карт" к ООО "Процессинг-Сервис" по договору купли-продажи автомобилей N 7 от 01.04.2010 г.. возникло 01.04.10 г. после принятия заявления признании должника банкротом, что подтверждается товарной накладной N8 от 01.04.2010 г., счет-фактурой N 7 от 01.04.2010 г. на сумму 500000 руб. Требование ООО "Процессинг-Сервис" к ООО "Ю-Карт" по договору N54/155 от 01.09.2007 г. возникло 31.05.2009 г. до принятия заявления о признании должника нкротом, что подтверждается отчетом агента N252-5844 от 31.05.2009 г. Требование ООО "Процессинг-Сервис" к ООО "Ю-Карт" по договору N 52 от 27.07.2006 г. возникло 31.05.2009 г. до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, что подтверждается отчетами агента: N252-584 от .31.05.2009 г. N252-584\4 от 31.05.2009 г., N252-172 от 31.05.2009 г.
В соответствии с абзацем 6 статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
Давая анализ положениям законодательства о банкротстве судебная коллегия приходит к выводу, что проведение в период процедуры наблюдения зачета денежных средств в счет погашения задолженности возникшей до введения наблюдения (по договорам N 52 и N 54) противоречит порядку предъявления к должнику требований кредиторов и нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов 2 и 3 очереди.
Выводы суда о доводах конкурсного управляющего о нарушении произведенным зачетом требований статьи 134 Закона о банкротстве, а также о факте неисполнения денежного обязательства должника по договорам в результате проведенного зачета не соответствуют материалам дела, так как в результате оспариваемого зачета погашено денежное обязательство должника ООО "Ю-Карт" по договорам N 52 от 27.07.2006 г. и N 54/155 от 01.09.2007 г. за ГСМ на общую сумму 800 000 рублей и денежное обязательство ООО "Процессинг-Сервис по договорам N 6 и N 7 от 01.04.2010 г. за автомобили на общую сумму 800 000 рублей.
Суд первой инстанции неверно сделал вывод о том, что в результате взаимозачета не произошло предпочтительного удовлетворения требования ответчика по сравнению с другими требованиями ООО "Ю-Карт". В обосновании того, что кредиторы 3 очереди реестра требований должника получили от ООО "Ю-Карт" исполнения задолженности, которая в этой исполненной части подлежала включению в реестр требований кредиторов, суд ссылается на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.10г. по делу N А72-19103/2009, в котором установлено, что в период за 6 месяцев до принятия Арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, ООО "Ю-Карт" осуществляет расчеты со своими кредиторами.
Однако, в период за 6 месяцев до даты принятия заявления должника банкротом-30.12.2009 г. - должник осуществлял обычную хозяйственную деятельность. Расчеты с кредиторами осуществлялись в рамках ст. 855 Гражданского кодекса РФ без нарушения требований Закона о банкротстве.
В обжалуемом определении суд установил, что заявление о зачете было сделано 01.04.2010 г.- в период наблюдения, поэтому к рассмотрению заявления применима норма ч. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве (30.12.2009 г. - 01.04.2010 г.), однако в дальнейшем ссылается на платежи, осуществляемые должником за 6 месяцев до даты принятия заявления должника банкротом.
В итоге, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а обжалуемый судебный акт подлежащим отмене по вышеизложенным основаниям
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 апреля 2011 года по делу N А72-19103/2009.
Принять по делу новый судебный акт.
Признать недействительной сделку о проведении зачета встречных требований от 01.04.2010 между ООО "Ю-Карт" и ООО "Процессинг-Сервис" на сумму 800 000 руб. 00 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
О.Н. Радушева |
Судьи |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-19103/2009
Должник: ООО "Ю-Карт"
Кредитор: ООО "Симбирская птицефабрика", ООО "Ю-Карт", ООО РН-Карт-Ульяновск
Третье лицо: Временный управляющий ООО "Ю-Карт" Богданов Виктор Викторович, ЗАО "Ульяновскнефтепродукт", Конкурсный управляющий ООО "Ю-Карт" Егорова Людмила Александровна, ООО "Процессинг-Сервис", ООО "РН-Карт-Ульяновск", ООО "Техно-Логистик" (учредитель ООО "Ю-Карт"), Ульяновское отделение Куйбышевской железной дороги- филиал ОАО РЖД, Богданов Виктор Викторович, Егорова Людмила Александровна, ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска, Купцов Андрей Сергеевич, МУ Администрация МО "Тереньгульский район" Ульяновской области, МУ культуры Старомайнская межпоселенческая центральная библиотека, МУ Совет депутатов МО Тереньгульский район, Музей-заповедник "Родина В. И. Ленина", МУП Барышское АТП, НП "СОАУ "Гарантия", НП "СРО АУ "Северная столица", НП СОАУ "Северная столица", ОАО Новоспасскавтотранс, ОАО Страховая группа МСК, ОГУП БТИ, ООО "Русская Строительная компания-Ульяновск", ООО Димитровградский комбинат мясопродукт, ООО МГБ МЕТРО ГРУПП БАИНГ РУС, ООО Симбирская птицефабрика, ООО Ульяновскнефтегаз, Ульяновское отделение Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО РЖД, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ульяновской области
Хронология рассмотрения дела:
16.07.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26142/15
20.05.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5175/15
04.07.2014 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-19103/09
20.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8506/14
24.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6924/11
18.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2297/13
02.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16813/13
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2082/13
25.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16775/12
17.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6924/11
17.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4767/11
15.04.2011 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-19103/09
07.07.2010 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-19103/09