г. Москва
17 июня 2011 г. |
Дело N А41-12531/09 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Н.С.,
судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Шведовой О.Л.,
без участия в заседании представителей лиц, участвующих в деле и заявителя апелляционной жалобы,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Венчурная компания Нимонта" (ИНН 7705855142, ОГРН 5087746035768) на определение Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2011 года по делу N А41-12531/09, принятое судьей Рыжковой Т.Б. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Мособлпромстрой" (ИНН 7728551221, ОГРН 1057747290391) о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве Закрытого акционерного общества "Объединение "Мособлпромстрой" (ИНН 5047042943, ОГРН 1025006177954),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Мособлпромстрой" (далее ООО "Группа компаний "Мособлпромстрой") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене первоначального кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Эталон Сталь" (далее ООО "Эталон Сталь") на его правопреемника ООО "Группа компаний "Мособлпромстрой" в реестре требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Объединение "Мособлпромстрой" (далее ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой") в размере 14.442.027руб. 88коп. (л.д. 41 т.3).
Определением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2011 года по делу N А41-12531/09 произведена замена кредитора ООО "Эталон Сталь" в реестре требований кредиторов ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой" в размере 14.442.027руб. 88коп., из них 12.719.463руб. основного долга, 631.156руб. 50коп. неустойки и 91.408руб. 88коп. расходов по госпошлине, на его правопреемника ООО "Группа компаний "Мособлпромстрой" (л.д.51 т.3).
Не согласившись с данным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью "Венчурная компания Нимонта" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела (л.д.53-54 т.3).
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, и заявителя апелляционной жалобы, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru (л.д.93-112, 115-119 т.3).
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2009 г.. по делу N А41-12531/09 ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мирабян Л.М.
17.12.2010 г.. ООО "Группа компаний "Мособлпромстрой" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (л.д.41 т.3).
Определением суда первой инстанции 21.01.11г. срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой" продлен на 6 месяцев до 10.05.2011 г.. (л.д.120-121 т.3).
Определением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2011 г.. по делу N А41-12531/09 произведена замена кредитора ООО "Эталон Сталь" в реестре требований кредиторов ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой" на его правопреемника ООО "Группа компаний "Мособлпромстрой" (л.д.51 т.3).
Арбитражный апелляционный суд согласен с данным выводом суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае перемены лиц в обязательствах, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-94489/08-133-706 от 24.03.2009 г.. с ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой" в пользу ООО "Эталон Сталь" взыскано 12.719.463руб. задолженности, 1.631.156руб. 50коп. неустойки, всего 14.350.619руб. 50коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91.408руб. 88коп. (л.д.8-9 т.1).
Определением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2010 г.. по делу N А41-12531/09 требования ООО "Эталон Сталь" признаны обоснованными. Конкурсному управляющему ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой" предписано включить требования ООО "Эталон Сталь" в размере 12.719.463руб. основного долга, 1.631.156руб. 50коп. неустойки, 91.408руб. 88коп. расходов по госпошлине в третью очередь требований кредиторов должника (л.д.31 т.3).
29.03.2010 г.. между ООО "Эталон Сталь" (цедент) и ООО "Группа компаний "Мособлпромстрой" (цессионарий) заключен договору уступки прав требования N 01/у, согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования исполнения денежного обязательства в размере 12.719.463руб. основного долга, неустойки в размере 1.631.156руб. 50коп., а также присужденных расходов по оплате государственной пошлины в размере 91.408руб. 88коп., всего 14.442.027руб. 88коп. по договору N 12-07 от 02.04.07г., заключенному между цедентом и должником ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой" (адрес: 143180, Московская область, г.Звенигород, ул.Почтовая, д.8, оф.406, ОГРН 1025006177954, ИНН 5047042943, КПП 504701001) и решению Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-94489/08-133-706 от 24.03.2009 г.. На момент заключения настоящего договора обязательства цедента по договору N 12-07 от 02.04.07г. исполнены в полном объеме, решение Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-94489/08-133-706 от 24.03.2009 г.. вступило в законную силу (л.д.42-43 т.3).
Согласно п.2.4 названного договора цессионарий обязуется оплатить цеденту переданное право требования в срок до 02.04.2010 г.. включительно в размере 6.300.000 руб..
В случае если цессионарий в срок до 02.04.2010 г.. не оплачивает право требования, договор считается прекращенным в связи с неисполнением цессионарием обязательств по настоящему договору, а право требования принадлежит цеденту (п.2.5 договора).
Заявитель апелляционной жалобы считает, что данный договор является прекращенным на основании п.2.5 договора, поскольку ООО "Группа компания "Мосолпромстрой" не представило подтверждений оплаты по договору уступки прав требования N 01/у от 29.03.2010 г.. Кроме того, 08.06.2010 г.. между ООО "Эталон Сталь" и ООО "ВК Нимонта" заключен договор N 06 уступки права требования, уступленного ООО "Эталон Сталь" по договору N 01/у от 29.03.2010 г.. ООО "Группа компаний "Мособлпромстрой".
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При этом законность сделки по перемене лиц в обязательстве нормами гражданского законодательства не поставлена в зависимость от ее надлежащего либо ненадлежащего исполнения.
Оспариваемый договор уступки права требования соответствует требованиям законодательства (статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата ООО "Группа компаний "Мособлпромстрой" уступленного права по договору N 01/у от 29.03.2010 г.. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2010 г.. между ООО "Эталон Сталь" и ООО "Группа компаний "Мособлпромстрой", в соответствии с которым по состоянию на 31.03.2010 г.. задолженность отсутствует (л.д.44 т.3).
В материалы дела ООО "Группа компаний "Мособлпромстрой" также представлена справка ООО "Эталон Сталь", согласно которой названное общество не имеет претензий к ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой" в связи с заключением договора уступки права требования в отношении должника ООО "Группа компаний "Мособлпромстрой" (л.д.45 т.3).
В своем отзыве конкурсный управляющий должника указал, что не имеет возражений по заявлению ООО "Группа компаний "Мособлпромстрой" о замене кредитора ООО "Эталон Сталь" в реестре требований кредиторов должника на нового кредитора (л.д.46 т.3).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "Группа компаний "Мособлпромстрой" о процессуальном правопреемстве.
Как следует из представленной заявителем апелляционной жалобы в материалы дела копии договора N 06 уступки права требования (цессии), заключенного 08.06.2010 г.. между ООО "Эталон Сталь" и ООО "ВК Нимонта", цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования исполнения денежного обязательства в размере 14.442.028 38коп. суммы долга по договору поставки N 12-07 от 02.04.07г., заключенного между цедентом и должником ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой" (адрес: 143180, Московская область, г.Звенигород, ул.Почтовая, д.8, оф.406, ОГРН 1025006177954, ИНН 5047042943, КПП 504701001), подтвержденного решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.09г. по делу N А40-94489/08-133-706 (л.д.57-58 т.3).
Согласно п.2.2 указанного договора цессионарий обязуется оплатить цеденту переданное право требования до 01.07.2010 г.. в размере 14.442.028руб. 38коп. путем перечисления на расчетный счет цедента или по договоренности сторон.
Между тем, подлинников договора N 06 уступки права требования (цессии) от 08.06.2010 г.. и передачи цедентом цессионарию документов, удостоверяющих это право (требование) - акта приема-передачи от 09.06.2010 г.. (л.д.59 - копия), суду не представлено, как и не представлено доказательств реального исполнения ООО "ВК Нимонта" обязательств по оплате по данному договору переданного права требования и перечислению денежных средств в сумме 14.442.028руб. 38коп. на расчетный счет ООО "Эталон Сталь" (ст.65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы, указанные в ней, являются несостоятельными.
Руководствуясь статьями 266, 268, 223, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-12531/09 от 21 марта 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Н.С. Юдина |
Судьи |
В.П. Быков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-12531/2009
Должник: ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой"
Кредитор: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЗВЕНИГОРОД, Баулина Н. Н., Веткина О. Б., Гончар С. А., ЗАО "Подмосковье 160 ДСК" г. Королев., ЗАО "Рентакран", ИФНС N15 по МО, КБ "Вега-Банк", Кончин А А, костенко а. в., Кхоури Д. пред-ль Мосин А. М., Левкович Н. В., Махненко Г И, Михаиль К. Р. пред-ль Мосин А. М., МП "Городские инженерные системы", МРИ ФНС N 15 по МО, МРИ ФНС России N 15 по МО, МУП "Звенигородское ЖКХ", Носенко Н. В., ОАО "Ставропольская МДС ПМК", ОАО "Экосервис", ООО "АНДОР-Н" г. Красногорск., ООО "Аркада-Форм", ООО "БЕТОН", ООО "Группа компаний "Мособлпромстрой", ООО "КАНОНАДА", ООО "МонолитСтройМонтаж", ООО "СПК "Сфера", ООО "Строительная фирма "СтройМастер" г. Красногорск., ООО "Строй Трейд", ООО "Стройприм", ООО "Торговый дом"Альфа-Блок", ООО "ФСК "Евро-старт", ООО "Эталон Сталь", ООО "Юникон-Трейд" г. Москва, ООО ЧОП "ПЭТФАЙНДЕР", Пашаев Б П, Пашаев Бангиз Паша Оглы, Хионина М Б
Третье лицо: Конкурсный управляющий Мирабян Л. М., ЗАО "КРАНСИТИ", ЗАО "ЮНИКОН-ЗСК", Мирабян Л. М., Носенко Н. В., НП "МСО ПАУ"
Хронология рассмотрения дела:
29.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7847/11
20.10.2011 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8357/11
15.08.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12531/09
19.07.2011 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7847/11
17.06.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3676/11
19.05.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12531/09
28.04.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2367/11
28.04.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12531/09
01.04.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-382/2011
01.04.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-381/11
31.03.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-383/11
29.03.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-380/11
21.03.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12531/09
28.02.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12531/09
24.01.2011 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12531/09
22.11.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12531/09
17.11.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12531/09
26.10.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12531/09
11.05.2010 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-12531/09
17.11.2009 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-12531/09