Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2011 г. N 10АП-8357/11

г. Москва

20 октября 2011 года

Дело N А41-12531/09

Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2011 года

Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Катькиной Н.Н.

судей Быкова В.П., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Дружининой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2011 года по делу N А41-12531/09 о признании закрытого акционерного общества "Объединение "Мособлпромстрой" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: лиц, согласно протоколу судебного заседания от 19.10.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2009 года в отношении закрытого акционерного общества (ЗАО) "Объединение "МОСОБЛПРОМСТРОЙ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Вершинина Галина Геннадьевна.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2009 года ЗАО "Объединение "МОСОБЛПРОМСТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мирабян Л.М.

28.07.11 на собрании кредиторов должника было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между конкурсными кредиторами и должником.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России (Межрайонная ИФНС) N 22 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе налогового органа подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 162 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Из разъяснений, данных в Информационном е Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 97 от 20.12.05 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" следует, что правило, установленное в части 8 статьи 141 АПК РФ, применимо также к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 162 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об утверждении мирового соглашения в апелляционном порядке.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС N 22 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2011 года об утверждении мирового соглашения по делу N А41-12531/09 о признании ЗАО "Объединение "МОСОБЛПРОМСТРОЙ" несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС N 22 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2011 года по делу N А41-12531/09 прекратить.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков

С.В. Мальцев