Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2011 г. N 13АП-7940/11

г. Санкт-Петербург

17 июня 2011 года

дело N А56-35357/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АвтоМир"

по заявлению Федеральной налоговой службы

к ООО "АвтоМир"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ООО "АвтоМир" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2011.

Определением суда от 13.05.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 14.06.2011, поскольку заявителем в нарушение части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к жалобе не приложены требуемые документы, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

- актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011 установлено отсутствие документов указанных в приложении к апелляционной жалобе, а именно копии приказа и копии командировочного удостоверения.

10.06.2011 в целях устранения допущенных нарушений подателем жалобы представлены дополнительные документы к апелляционной жалобе:

- Копия доверенности на представителя ООО "АвтоМир" Гончарук Д.А.

- Копия приказа о направлении работника в командировку N 05к/11 от 09.03.2011.

- Копия командировочного удостоверения.

Таким образом, подателем жалобы не в полной мере устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно - не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 по истечении установленного срока в случае, если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Подача апелляционной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка определяется исключительно процессуальными действиями самого подателя жалобы. Риск наступления последствий совершения или несовершения этих действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ возложен на ООО "АвтоМир" как на лицо, участвующее в деле.

Поскольку податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный судом срок, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7940/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Судья

Л.Н. Марченко