Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2011 г. N 07АП-3989/11

г. Томск

Дело N 07АП-3989/11 (1,2)

20 июня 2011 г.

N А03-8887/10

(резолютивная часть постановления объявлена 14.06.2011).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугариновой И.Н.,

при участии:

от должника: Сурнин А.В. по доверенности от 16.05.2011, паспорт,

от кредиторов: ОАО "Алтайэнергосбыт" - Никитушина А.А. по доверенности от 31.12.2010 года N 1-юр, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ОАО "Алтайэнергосбыт" и временного управляющего ООО "Бетон 45" Темчуры О.А. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2011 года об отложении рассмотрения отчета временного управляющего по делу N А03-8887/10 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бетон 45" (судьи Кальсина А.В., Городов А.В., Симонова Л.А.),

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бетон - 45", г. Рубцовск (ОГРН 10754001012785 ИНН 5401292342), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Темчура О.А.

Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 28 марта 2011 г.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2011 года судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения отложено; на временного управляющего ООО "Бетон 45" Темчура О.А. возложена обязанность провести первое собрание кредиторов с учетом результатов рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в установленный срок. Суд исходил из того, что поскольку объем заявленных в установленный срок и не рассмотренных требований значительно превышает объем требований, включенных в реестр требований кредиторов, то участие кредиторов, рассмотрение заявлений которых не завершено, может существенным образом повлиять на результаты голосования.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2011 года в части возложения на временного управляющего обязанности по проведению первого собрания кредиторов и представления в суд документов по результатам его проведения. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что первое собрание кредиторов уже было проведено 04.03.2011, а решение, принятое на собрании кредиторов не было обжаловано.

Временный управляющий ООО "Бетон 45" Темчура О.А. также обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2011 года в части возложения на временного управляющего обязанности по проведению первого собрания кредиторов, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указано на то, что проведение повторного первого собрания кредиторов при том, что первично проведенное собрание не признано недействительным, положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках процедуры наблюдения не предусмотрено. Право суда после даты проведения первого собрания обязать временного управляющего дополнительно провести еще одно первое собрание кредиторов должника положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено.

ООО ЧОП "Зевс+" представило отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит их удовлетворить. Кредитор считает обоснованными доводы временного управляющего и конкурсного кредитора, изложенные в апелляционных жалобах.

Должник в отзывах на апелляционные жалобы поддержал позицию их подателей.

Представитель ОАО "Алтайэнергосбыт" в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Представитель должника поддержал апелляционные жалобы по изложенным в отзыве основаниям.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 06.07.2010 г.. ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ООО "Бетон-45" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.07.2010 г.. по делу N А03-8887/2010 указанное заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бетон - 45", г. Рубцовск (ОГРН 10754001012785 ИНН 5401292342), введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Темчура О.А.

В газете "Коммерсантъ" от 04.12.2010 г.. N 225 размещено информационное сообщение о введении в отношении ООО "Бетон-45" процедуры наблюдения.

Временный управляющий ООО "Бетон-45", руководствуясь нормами Закона о банкротстве, назначил первое собрание кредиторов ООО "Бетон-45" на 04.03.2011 г.

Первое собрание кредиторов было проведено 04.03.2011 г.. в г. Барнауле по адресу пр-т Красноармейский, 75 б.

На собрании присутствовали все кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Бетон-45", а также представитель должника.

Общая сумма задолженности по реестру требований кредиторов ООО "Бетон- 45", включенная по состоянию на дату проведения собрания кредиторов, составила 63 039 754,94 руб., в т.ч.: вторая очередь - 776 248,90 руб., третья очередь (основной долг) - 61 239 472,82 руб., третья очередь (пени штрафы, неустойки, проценты) - 1 024 033, 22 руб.

Формирование реестра на дату проведения первого собрания не завершено.

Определением суда от 08.02.2011 г.. рассмотрение требования ФНС России о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бетон - 45" задолженности в размере 667 110,02 руб. по ОПС, 94 059,97 руб. по платежам на обязательное медицинское страхование, 49 439,84 руб. по платежам в Фонд социального страхования отложено на 05 апреля 2011 г.

Определениями суда от 10.02.2011 г.. рассмотрение требований ОАО "Искитимцемент" в общей сумме 241 564 678,56 руб. перенесено на 07.04.2011 г..

Определением суда от 11 марта 2011 года принято к производству заявление ООО "ЧОП "НИАН" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бетон - 45", г.Рубцовск требования в размере 48 800руб. основного долга и 1000 рублей государственной пошлины. Рассмотрение заявления назначено на 07 апреля 2011 года.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, проанализировав обстоятельства дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Первое собрание кредиторов должника было проведено 04.03.2011, то есть в установленный вышеназванной нормой срок.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Закона, и внесены в реестр требований кредиторов. В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на собрании кредиторов от 04.03.2011 года присутствовали все кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Бетон-45", а также представитель должника.

Поскольку требования иных кредиторов не были включены в реестр как на момент проведения первого собрания кредиторов должника, так и в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то в силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве они не могли быть участниками первого собрания кредиторов с правом голоса.

Согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В соответствии с названной нормой отложение проведения первого собрания кредиторов осуществляется только по определению арбитражного суда и при наличии необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, установив, что заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника поступили в арбитражный суд и приняты им в установленный законом срок, не воспользовался правом, предоставленным ему пунктом 6 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не поручил временному управляющему Темчура О.А. отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований вышеназванных кредиторов.

Кредиторы, требования которых на момент проведения первого собрания кредиторов не были судом включены в реестр требований кредиторов, не участвовали на первом собрании кредиторов, также не заявляли временному управляющему ходатайств об отложении проведения такого собрания и не обращались в суд с ходатайством об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

При наличии проведенного в установленный законом срок первого собрания кредиторов, и отсутствии доказательств признания принятых на нём решений недействительными, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возложения на временного управляющего обязанности повторно провести первое собрание кредиторов должника.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела считает нецелесообразным отмену обжалуемого определения.

На момент рассмотрения апелляционных жалоб по существу, решением от 12.05.2011 года ООО "Бетон 45" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. С указанного момента прекращаются полномочия временного управляющего и согласно указанному решению, Темчура О.А. назначен исполняющим обязанности конкурсного управляющего. Таким образом, в настоящее время обжалуемым определением обязанность по проведению первого собрания кредиторов возложена на лицо, которое с 12.05.2011 года не действует в рамках введенной в отношении должника процедуры банкротства.

Кроме того, определением от того же числа, решения первого собрания кредиторов от 04.03.2011 года признаны недействительными, что исключает образовавшиеся противоречия между вынесенным 28.03.2011 года определением в части возложения обязанности по проведению первого собрания кредиторов и тем фактом, что на момент его принятие такое собрание фактически состоялось.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, а также статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защите подлежит нарушенное или оспоренное право, а также законный интерес.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку лицами, участвующими в деле не доказан факт нарушения указанным определением их прав и законных интересов, а также возможность их восстановления отменой данного судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.04.2011 года по делу N А03-8887/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Усенко Н. А.