Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2011 г. N 06АП-2364/11

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Швец Е.А.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чернецовой Ирины Витальевны

на решение от 19.11.2010

по делу N А73-8554/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в срок до 20.06.2011 в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Федеральной таможенной службе России.

Представленная во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения почтовая квитанция не может служить таким доказательством, поскольку адресатом по ней является Амурская таможня.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по банковской квитанции от 23.12.2010 N 107 на 1 л. в 1 экз., и в размере 1000 рублей, перечисленную по чек-ордеру от 16.06.2011 N 0175 на 1 л. в 1 экз.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 10 листах, в том числе 2 конверта и справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А. Швец