г. Хабаровск |
|
24 августа 2011 г. |
Дело N А73-8554/2010 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чернецовой Ирины Витальевны
на решение от 19.11.2010
по делу N А73-8554/2010
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы. Срок апелляционного обжалования истек 19.12.2010, а апелляционная жалоба подана 02.08.2011, что подтверждается штемпелем почтового отделения связи, проставленного на конверте, в котором апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд Хабаровского края. Иной датой подачи апелляционной жалобы Шестой арбитражный апелляционный суд не располагает.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ИП Чернецовой И.В. не заявлено.
Согласно Постановлению Пленума Высшего арбитражного суда от 28.05.2009 N 36, восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
Индивидуальный предприниматель Чернецова Ирина Витальевна присутствовала в судебном заседании при вынесении решения Арбитражным судом Хабаровского края.
Руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку - ордеру от 16.06.2011 и по квитанции от 23.12.2010.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.;
2. Чек - ордер от 16.06.2011 на 1 л. в 1 экз.;
3. Квитанция от 23.12.2010 на 1 л. в 1 экз.;
4. Копия свидетельства о смерти от 19.05.2011 серии I - ДВ N 766939 на 1 л. в 1 экз.;
4. Копия свидетельства о заключении брака от 24.02.2009 серии I - ДВ N 623930 на 1 л. в 1 экз.;
5. Почтовая квитанция от 21.05.2011 10994 на 1 л. в 1 экз.;
6. Почтовая квитанция от 17.06.2011 N 20928 на 1 л. в 1 экз.;
7. Копия решения от 19.11.2010 по делу N А73-8554/2010 на 4 л. в 1 экз.;
8. Копия определения от 26.07.2011 N 06АП-3385/2011 на 1 л. в 1 экз.;
9. Конверт.
Судья |
В.Г. Дроздова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-8554/2010
Истец: ИП Чернецова Ирина Витальевна
Ответчик: Амурская таможня, ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск"
Третье лицо: ЗАО "РОСТЭК-Хабаровск", Федеральная таможенная служба России
Хронология рассмотрения дела:
23.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6999/11
24.08.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3949/11
26.07.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3385/11
21.06.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2364/11
17.01.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-114/11
19.11.2010 Решение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-8554/10