Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 12АП-2974/11

г. Саратов

Дело N А57-18144//2009

23 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод монтажных заготовок" (г. Саратов)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2011 года по делу N А57-18144/2009 (судья Чирков О.Г.)

по ходатайству конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Саратовская фабрика полимерных изделий" Островерха В.А. о принятии дополнительного решения об установлении начальной цены продажи предмета залога (залогодержатель ГК "Внешэкономбанк"),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Саратовская фабрика полимерных изделий"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 апреля 2010 года по делу N А57-18144/2009 открытое акционерное общество "Саратовская фабрика полимерных изделий" (далее - ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий", должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2011 года устранены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" Островерхом В.А. и кредитором - ГК "Внешэкономбанк".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2011 года установлена начальная цена продажи имущества ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий", переданного в залог ГК "Внешэкономбанк".

ОАО "Завод монтажных заготовок", не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 410031 34 98521 9, 410031 34 98544 8, 410031 34 98541 7, 410031 34 98543 1, 410031 34 98534 9, 410031 34 98525 7, 410031 34 98550 9, 410031 34 98546 2, 410031 34 98533 2, 410031 34 98545 5, 410031 34 98536 3, 410031 34 98530 1, 410031 34 98537 0, 410031 34 98526 4, 410031 34 98519 6, 410031 34 98520 2, 410031 34 98539 4, 410031 34 98522 6, 410031 34 98531 8, 410031 34 98527 1, 410031 34 98549 3, 410031 34 98540 0, 410031 34 98523 3, 410031 34 98524 0, 410031 34 98538 7, 410031 34 98529 5, 410031 34 98535 6, 410031 34 98532 5, 410031 34 98547 9, 410031 34 98528 8, 410031 34 98542 4. Информация о месте и времени судебного заседания размещена 19 мая 2011 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

От ОАО "Завод монтажных заготовок", конкурсным управляющим ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" Шерегеда И.Г. поступили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в процессе представителей.

Свое ходатайство ОАО "Завод монтажных заготовок" мотивирует тем, что его представитель находится в служебной командировке. Документы, подтверждающие данное обстоятельство, ОАО "Завод монтажных заготовок" на момент рассмотрения дела по существу суду не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуск), а также внутренние организационные проблемы юридического лица не могут рассматриваться в качестве уважительной причины.

Суд апелляционной инстанции, отклонил ходатайства.

Кроме того, ОАО "Завод монтажных заготовок" заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на необходимость представления дополнительных доказательств по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Доводы относительно невозможности представления доказательств в суде первой инстанции, при подаче своей апелляционной жалобы и необходимости их представления в дальнейшем в судебном заседании суда апелляционной инстанции ОАО "Завод монтажных заготовок" ничем не мотивировал, какие именно дополнительные доказательства будут стороной представлены и какое доказательственное значение они будут иметь в ходатайстве ОАО "Завод полимерных изделий" не указал, в силу чего заявленное ходатайство является несостоятельным.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции оставляет ходатайство ОАО "Завод монтажных заготовок" об отложении судебного разбирательства без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по результатам инвентаризации и оценки имущества ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий установлено, что в залоге у ГК "Внешэкономбанк" находится:

- здание нежилое литер АА1 (6051,6 кв.м) 1963 года постройки,

- здание нежилое литер Г (45 кв.м) 1963 года постройки,

- здание нежилое литер Б1 (358,4 кв.м) 1963 года постройки,

- здание нежилое литер Б (548 кв.м) 1963 года постройки,

- здание нежилое литер Б2 (459,5 кв.м.) 1963 года постройки,

- земельный участок (кадастровый номер N 64:48:04 03 13:0016) 4917 кв.м.,

- земельный участок (кадастровый номер N 64:48:04 03 13:0015) 10402 кв.м.,

- земельный участок (кадастровый номер N 64:48:04 03 13:0014) 22348 кв.м.

В связи с тем, что начальная продажная цена предмета залога определяется судом, конкурсный управляющий ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" Островерх В.А. обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" и указал начальную цену продажи имущества ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" переданного в залог Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности "ВНЕШЭКОНОМБАНК", в следующих размерах, с учетом рыночной стоимости:

N	Наименование, Назначение и краткая характеристика	Год выпуска (постройки)	Инвентарный номер	Номер свидетельств а о гос.	Начальная цена продажи, руб.
1	Здание нежилое литер А А1 (6051,6 кв. м.)	1963	00000016	N 773023 литер А А1	34 514 518
2	Здание нежилое литер Г (45 кв.м.)	1963	00000353	N 773022 литер Г	241 021
3	Здание нежилое литер Б1 (358,4 кв.м.)	1963	00000017	N 773021 литер Б1	1 763 537
4	Здание нежилое литер Б (548 кв. м.)	1963	00000357	N 773020 литер Б	3 399 254
5	Здание нежилое литер Б2 (459,5 кв.м.)	1963	00000004	N 773019 литер Б2	2 261 008

N	Наименование, назначение и краткая характеристика объекта	Фактическое наличие количество, м2	Начальная цена продажи, руб.
1	Зем.участок (кад. N 64:48:04 03 13:0016	4917	4 275 521
2	Зем.участок (кад. N 64:48:04 03 13:0015	10402	9 044 940
3	Зем.участок (кад. N 64:48:04 03 13:0014	22348	19 432 448

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 разъяснено, что имущество, являющееся предметом залога, подлежит обязательной оценке и полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве). Начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника,

В данном случае порядок и условия проведения продажи заложенного имущества определены определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 февраля 2011 года.

Дополнительным определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2011 года указана начальная продажная цена движимого и недвижимого имущества должника, обремененного залогом в пользу ГК "Вшнешэкономбанк".

В свою очередь начальная продажная цена залогового имущества соответствует оценочной стоимости, определенной в отчете независимого оценщика ООО "НЭО Центр" от 07.10.2010 N БА-АД-0396/10 "Об определение рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" для целей реализации с торгов". В материалы дела конкурсным управляющим ОАО "Саратовская фабрика полимерных изделий" Островерхом В.А. представлена выписка из отчета. Оценка имущества проведена по заказу конкурсного управляющего. При проведении оценки оценщик руководствовался Законом об оценочной деятельности, федеральными стандартами оценки и сводом стандартов оценки.

При этом самостоятельных требований об оспаривании достоверности величины стоимости объекта оценки, что предусмотрено статьей 6, статьей 13 Закона об оценочной деятельности и является в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав, должником не заявлялось. В данном случае предметом судебного разбирательства являлась не достоверность оценки, а наличие оснований для утверждения начальной продажной цены залогового имущества должника.

Кроме того, апелляционная жалоба не содержит доказательств того, что недвижимое имущество имеет иную рыночную стоимость.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод монтажных заготовок" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 30 марта 2011 года по делу N А57-18144/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

С.А. Жаткина Ф.И. Тимаев