Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 18АП-6587/11

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Деевой Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Баштур" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2011 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А07-21542/2009 (судья Мавлютов И.Т.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением порядка, предусмотренного статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку направление закрытым акционерным обществом "Баштур" апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2011 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А07-21542/2009 непосредственно в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Башкортостан, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Баштур" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2011 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А07-21542/2009 (на трех листах, в количестве двух штук) и приложенные к ней документы: почтовую квитанцию от 20.06.2011 N 39006 на одном листе; почтовую квитанцию от 20.06.2011 N 39005 на одном листе; копию определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2011 об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу N А07-21542/2009 на двух листах; копию платежного поручения N 1 от 26.01.2011 на сумму 50 000 руб. на одном листе; копию платежного поручения N 3 от 14.03.2011 на сумму 100 000 руб. на одном листе; копию платежного поручения N 5 от 29.03.2011 на сумму 100 000 руб. на одном листе; отчет о прибылях и убытках за 1 квартал 2011 на одном листе; отчет о прибылях и убытках за 2010 год на одном листе; копию выписки о движении денежных средств по лицевому счету по состоянию на 03.06.2011 на одном листе; копию выписки о движении денежных средств по лицевого счета по состоянию на 14.01.2011 на одном листе; копию решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2010 по делу N А07-21542/2009 на трех листах; копию охранного обязательства N 0/114 от 23.01.2006 на трех листах; копию фотоснимка на одном листе; копию доверенности от 25.05.2011 N 48 на одном листе; почтовый конверт в количестве одна штука.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.А. Деева