Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 02АП-3912/11

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский Лес"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 29.04.2011 по делу N А31-358/2011, принятое судом в составе судьи Егоровой О.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский Лес" (ИНН 4402006867, ОГРН 1064432010950)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток" (ИНН 4423001926, ОГРН 1024401833280)

о взыскании 120 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русский Лес" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.06.2011 N 742 на решение Арбитражного суда Костромской области от 29.04.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражным судом Костромской области обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 29.04.2011. Обществом с ограниченной ответственностью "Русский Лес" апелляционная жалоба подана 02.06.2011, что подтверждается отметкой почты на почтовом конверте, в котором апелляционная жалоба заявителя поступила в суд первой инстанции, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

К апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русский Лес" приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения. Заявитель указывает, что, согласно почтовым отметкам на конверте, решение от 29.04.2011 арбитражного суда первой инстанции было направлено в адрес истца 03.05.2011. Указанное решение поступило в отделение почтовой связи по месту нахождения заявителя 07.05.2011 и получено адресатом 12.05.2011. Таким образом, в силу изложенного у общества с ограниченной ответственностью "Русский Лес" отсутствовала возможность реализовать право апелляционного обжалования в срок, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель жалобы не доказал, что срок на обжалование судебного акта в апелляционном порядке был пропущен по независящим от заявителя причинам.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Костромской области от 29.04.2011 было направлено истцу 03.05.2011, то есть в пределах пятидневного срока, установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получено адресатом согласно почтовому уведомлению 11.05.2011 (л.д. 115).

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что общество с ограниченной ответственностью "Русский Лес" было извещено о принятом судом первой инстанции решении надлежащим образом и имело возможность обжаловать решение суда в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

ходатайство заявителя отклонить. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Русский Лес" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин