Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 07АП-2689/10

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "СУМет" Павла Анатольевича Акиньшина с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 мая 2011 года

по делу N А45-9663/2009 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "СУМет"

по заявлению конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "СУМет" Павла Анатольевича Акиньшина

о признании незаконными действий арбитражного управляющего Анатолия Федоровича Быкова,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества "СУМет" Павел Анатольевич Акиньшин обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 мая 2011 года по делу N А45-9663/2009 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "СУМет" по заявлению конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "СУМет" Павла Анатольевича Акиньшина о признании незаконными действий арбитражного управляющего Анатолия Федоровича Быкова.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 60 определения, принятые по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Новосибирской области принято 11.05.2011.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 12 мая 2011 года и закончилось (с учетом выходных дней) 25 мая 2011 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Апелляционная жалоба подана арбитражным управляющим конкурсным управляющим ЗАО "СУМет" П.А. Акиньшиным 14 июня 2011 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с нарушением установленного процессуального срока на 20 дней, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "СУМет" Павла Анатольевича Акиньшина на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11 мая 2011 года по делу N А45-9663/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко