Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 18АП-5216/11

г. Челябинск

27 июня 2011 г.

N 18АП-5216/2011 Дело N А07-17747/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Столяренко Г.М., судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алехиным Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2011 по делу N А07-17747/2010 о признании погашенными требований об уплате обязательных платежей закрытого акционерного общества "Подземнефтепродукт" (судья Михайлина О.Г.), при участии: Болотова Дмитрия Александровича, его представителя Гнездилова А.Е. (доверенность от 06.05.2011),

УСТАНОВИЛ

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Подземнефтепродукт" (далее - ЗАО "Подземнефтепродукт", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.10.2010 в отношении ЗАО "Подземнефтепродукт" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Богачев Вадим Викторович (далее - Богачев В.В.). Также судом признано обоснованным требование уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 1 323 623 руб. 43 коп.

Болотов Дмитрий Александрович (далее - Болотов Д.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о намерении погасить требования к ЗАО "Подземнефтепродукт" об уплате обязательных платежей в полном объеме в порядке ст. 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 15.03.2011 заявление удовлетворено.

15.04.2011 Болотов Д.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании погашенными требований к должнику и замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Определением суда от 25.04.2011 требования уполномоченного органа к ЗАО "Подземнефтепродукт" об уплате обязательных платежей в сумме 1 323 623 руб. 43 коп. признаны погашенными. Судом произведена замена в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора - ФНС России на Болотова Д.А.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просил отменить определение суда первой инстанции от 25.04.2011, разрешить вопрос по существу. По мнению подателя апелляционной жалобы, поскольку на момент принятия обжалуемого судебного акта определение арбитражного суда от 15.03.2011 об удовлетворении заявления Болотова Д.А. о намерении погасить требования ФНС России к должнику об уплате обязательных платежей не вступило в законную силу, у суда первой инстанции от отсутствовали правовые основания для признания требований уполномоченного органа погашенными и замены кредитора. Кроме того, ФНС России указала, что осталось непогашенным требование об уплате обязательных платежей в сумме 545 827 руб. 42 коп., включенное в реестр требований кредиторов должника на основании определения суда от 31.03.2011. Рассмотрение заявления Болотова Д.А. о намерении погасить требование ФНС России к должнику в указанной сумме отложено на 11.05.2011.

В отзыве Болотов Д.А., указав на несостоятельность доводов ФНС России, просил оставить определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2011 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Поскольку задолженность ЗАО "Подземнефтепродукт" по обязательным платежам в сумме 1 323 623 руб. 43 коп. погашена в полном объеме в сроки, установленные определением арбитражного суда от 15.03.2011, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявления о признании требований погашенными и замены кредитора. Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 судебный акт об удовлетворении заявления Болотова Д.А. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей оставлен без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.04.2011 ЗАО "Подземнефтепродукт" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Богачев В.В.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание конкурсный управляющий Богачев В.В., представители должника, ФНС России не явились.

С учетом мнения заявителя, в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании Болотов Д.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил отказать в ее удовлетворении. Дополнительно пояснил, что им подано заявление о намерении погасить требование ФНС России об уплате обязательных платежей в сумме 545 827 руб. 42 коп., включенное в реестр требований кредиторов ЗАО "Подземнефтепродукт" на основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2011.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, определением арбитражного суда от 25.04.2011 по заявлению ФНС России в отношении ЗАО "Подземнефтепродукт" введено наблюдение, задолженность по обязательным платежам установлена в сумме 1 323 623 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы.

Болотов Д.А. в порядке ст. 71.1 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме.

В п. 5 ст. 71.1 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2011 заявление Болотова Д.А. о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено на основании п. 5, 6 ст. 71.1 Закона о банкротстве и заявителю предложено погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей на общую сумму 1 323 623 руб. 43 коп. в срок до 18.04.2011. Судебное заседание по итогам погашения требований назначено на 18.04.2011 (л.д. 4-6).

В соответствии с п. 11 ст. 71.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условий соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в рамках процедуры погашения задолженности должника по обязательным платежам, предусмотренной ст. 129.1 Закона о банкротстве, исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

С заявлением о признании требований к должнику погашенными и замене кредитора в реестре требований кредиторов Болотов Д.А. обратился в арбитражный суд 15.04.2011.

Суд первой инстанции на основании представленных в материалы дела платежных поручений от 14.04.2011 N 1-9 установил, что сумма обязательных платежей (1 323 623 руб. 43 коп.) перечислена за ЗАО "Подземнефтепродукт" Болотовым Д.А. в бюджет по реквизитам, указанным в определении суда от 15.03.2011 (л.д. 8-16).

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с требованиями п.п. 10, 11 ст. 71.1 Закона о банкротстве обоснованно признал погашенными требования уполномоченного органа к ЗАО "Подземнефтепродукт" в сумме 1 323 623 руб. 43 коп. и заменил в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора ФНС России на Болотова Д.А.

ФНС России факт поступления денежных средств не оспорила, в апелляционной жалобе сослалась на наличие иных обязательств должника, установленных определением суда от 31.03.2011.

Пунктом 7 ст. 71.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что рассмотрение заявления о намерении может быть отложено при наличии спора в отношении размера и состава требований к должнику об уплате обязательных платежей до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении состава и размера включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных платежей. В данном случае на момент рассмотрения заявления Болотова Д.А. о намерении погасить требования к ЗАО "Подземнефтепродукт" разногласий относительно размера и состава требований к должнику не имелось, в связи с чем судом 15.03.2011 принято определение об удовлетворении заявления о намерении, оставленное Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом без изменения.

В силу п. 12 ст. 71.1 Закона о банкротстве определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей может быть вынесено в том случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда. Таких обстоятельств судом при рассмотрении заявления Болотова Д.А. от 15.04.2011 не установлено, требования погашены в установленные судебным актом от 15.03.2011 сроки и порядке, перечисление денежных средств подтверждено надлежащими допустимыми доказательствами. Оснований для отказа в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей не имелось.

Доводы ФНС России о том, что на момент рассмотрения заявления о признании требований погашенными судебный акт об удовлетворении заявления о намерении не вступил в законную силу, обжалован в апелляционном порядке, а потому суд не вправе был признавать погашенными требования к должнику, являются несостоятельными.

По смыслу ст. 61 Закона о банкротстве, ст. 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в апелляционном порядке определения об удовлетворении заявления о намерении не препятствует рассмотрению вопроса о результатах погашения таких требований и не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве, основанием для приостановления их действия.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления Болотова Д.А. являются правомерными, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2011 по делу N А07-17747/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина