Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 г. N 09АП-16190/11

Судья Э.В. Якутов, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Феникс- АС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 26.04.2011 по делу N А40-25460/11-93-198

по заявлению ООО "Феникс-АС"

к УФМС России по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс-АС" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2011 по делу N А40-25460/11-93-198.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению по п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В силу положений ч.1 ст. 259 и ч.ч. 1 и 5 ст. 211 АПК РФ, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г. Москвы 24.05.2011, что подтверждается штемпелем отделения почтовой связи на конверте.

Поскольку решение суда принято 26.04.2011, то срок на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. ст. 113, 114, 180-181, 211 АПК РФ истек, соответственно, 12.05.2011.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Ссылка Общества на то, что обжалуемое решение суда первой инстанции было получено по почте 16.05.2011, не принимается судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно п.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2011 N 30) срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Вместе с тем в материалах дела имеются доказательства уведомления Общества о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания (л.д. 27-28). Таким образом, ООО "Феникс-АС" было надлежащим образом извещено о судебном заседании в суде первой инстанции, назначенном на 19.04.2011.

Следует также отметить, что о принятом по настоящему делу судебном акте стороне было известно, поскольку представитель заявителя (Харичков С.А., дов. от 01.03.2011 N 1) участвовал в судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы, состоявшемся 19.04.2011.

Кроме того, в целях реализации принципа открытости и доступности правосудия обжалуемое решение опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.05.2011 (л.д. 111), что предоставляло возможность заявителю получить информацию о результатах рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Феникс- АС" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 9-и л.

Судья

Э.В. Якутов