Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 08АП-3942/11

город Омск

28 июня 2011 г.

Дело N А70-12017/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3942/2011) общества с ограниченной ответственностью "Тюмень-Дизайн-Сервис", (регистрационный номер 08АП-2703/2011) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Тюменьспецкомплект" Пушкарева Дмитрия Аркадьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 марта 2011 года о процессуальном правопреемстве по делу N А70-12017/2009 (судья Доронин С.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Тюменьспецкомплект" (ОГРН 1027200801693, ИНН 7202098802),

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2009 в отношении открытого акционерного общества "Тюменьспецкомплект" (ОАО "Тюменьспецкомплект") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пермякова М.Н.

Определением арбитражного суда от 03.03.2010 требования ООО "СибТрансСтрой" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО "Тюменьспецкомплект" в сумме 1 064 570 руб.

Определением арбитражного суда от 05.04.2010 требования ООО "СибТрансСтрой" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО "Тюменьспецкомплект" в сумме 15 841 212 руб.06 коп.

Определением арбитражного суда от 05.04.2010 требования ООО "СибТрансСтрой" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО "Тюменьспецкомплект" в сумме 7 339 947 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.04.2010 ОАО "Тюменьспецкомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Пушкарев Д. А.

В Арбитражный суд Тюменской области обратились конкурсный управляющий ООО "СибТрансСтрой" Захарова НА., Свистунов В.П. с заявлениями о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве ОАО "Тюменьспецкомплект".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14 марта 2011 года по делу N А 70-12017/2009 заявления конкурсного управляющего ООО "СибрансСтрой" Захаровой Н.А., Свистунова В.П. удовлетворены. Произведено процессуальное правопреемство в рамках дела о банкротстве ОАО "Тюменьспецкомплект", путем замены в составе третьей очереди кредитора ООО "СибТрансСтрой" на кредитора - Свистунова В.П. с суммой требований 24 245 729 руб. 69 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Тюменьспецкомплект" Пушкарев Дмитрий Аркадьевич, общество с ограниченной ответственностью "Тюмень-Дизайн-Сервис" подали апелляционные жалобы, в которых просили определение отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

В обоснование апелляционных жалоб указано на неправильное применение норм материального права, а именно, суд не применил закон, подлежащий применению. Реализация имущества должника - ООО "СибТрансСтрой" - в виде дебиторской задолженности, установленной определениями суда от 03.03.2010, 05.04.2010 по делу N А70-12017/2009, произведенная конкурсным управляющим ООО "СибТрансСтрой" Захаровой Н.А. по договору купли-продажи без проведения торгов, является нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) такая сделка является ничтожной.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника Захарова Н.А. указывает на несостоятельность доводов подателей жалоб.

Свистунов В.П. в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить определение без изменения, апелляционные жалобы рассмотреть без его участия.

Конкурсный управляющий ООО "СибТрансСтрой" Захарова Н.А., Свистунов В.П., конкурсный управляющий ОАО "Тюменьспецкомплект" Пушкарев Д.А., представитель ООО "Тюмень-Дизайн-Сервис", надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции без участия указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы и отзывы на них, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.08.2010 общество с ограниченной ответственностью "СибТрансСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Захарова Нина Аркадьевна.

В порядке пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества ООО "СибТрансСтрой".

Для оценки имущества ООО "СибТрансСтрой" в порядке пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве привлечен оценщик - индивидуальный предприниматель Лумпов И.А., которым составлен отчет N 30-10 об оценке рыночной стоимости права требования (дебиторская задолженность) от 19.10.2010.

Согласно отчету N 30-10 объектом оценки являлись права требования (дебиторская задолженность) ООО "СибТрансСтрой", в следующем составе: ОАО "Тюменьспецкомплект" - 1 064 570 руб., 15 841 212 руб. 06 коп., 7 339 947 руб. 63 коп.; ООО "Стройтехногрупп" - 1 888 542 руб. 12 коп. Оценщиком установлено, что при применении различных подходов, установлена рыночная стоимость объектов оценки - 0 руб.

Пунктом 6 статьи 130 Закона о банкротстве установлено, что учредители (участники) должника или собственник имущества должника - унитарного предприятия, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом.

Сведений о том, что отчет N 30-10, выполненный индивидуальным предпринимателем Лумповым И.А. признан недостоверным, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Пунктом 2 этой же статьи установлено, продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

Данная норма является императивной и подлежит соблюдению участниками гражданских правоотношений при совершении подобных сделок.

13.01.2011 конкурсным управляющим Захаровой Н.А. проведено собрание кредиторов ООО "СибТрансСтрой" в повестку дня, которого включены вопросы: Отчет конкурсного управляющего, утверждение купли-продажи дебиторской задолженности. Конкурсный управляющий ООО "СибТрансСтрой" сообщил кредиторам о том, что дебиторская задолженность ОАО "Тюменьспецкомплект" и ООО "Стройтехногрупп" оценена независимым оценщиком - 0 руб., и от Свистунова В.П. поступило заявление на выкупе дебиторской задолженности по 1 000 руб. за каждую.

Кредиторами, присутствующими на собрании и обладающими 95% голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов ООО "СибТрансСтрой" принято решение о принятии отчета и утверждении купли-продажи дебиторской задолженности ОАО "Тюменьспецкомплект" и ООО "Стройтехногрупп" по 1000 руб. каждая.

18.01.2011 между ООО "СибТрансСтрой" в лице конкурсного управляющего Захаровой Н.А. (Продавец) и Свистуновым В.П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи N 1, в соответствии с которым продавец передает дебиторскую задолженность ОАО "Тюменьспецкомплект", признанную определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.03.2010 на сумму 1 064 570 руб., а покупатель обязуется оплатить стоимость имущества, указанную в п.2.1 договора (т.6, л.д.91).

18.01.2011 между ООО "СибТрансСтрой" в лице конкурсного управляющего Захаровой Н.А. (Продавец) и Свистуновым В.П (Покупатель) заключен договор купли-продажи N 2, в соответствии с которым продавец передает дебиторскую задолженность ОАО "Тюменьспецкомплект", признанную определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2010 на сумму 15 841 212,06 руб., а покупатель обязуется оплатить стоимость имущества, указанную в п.2.1 договора (т.23, л.д.123).

18.01.2011 между ООО "СибТрансСтрой" в лице конкурсного управляющего Захаровой Н.А. (Продавец) и Свистуновым В.П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи N 3, в соответствии с которым продавец передает дебиторскую задолженность ОАО "Тюменьспецкомплект", признанную определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2010 на сумму 7 339 947,63 руб., а покупатель обязуется оплатить стоимость имущества, указанную в п.2.1 договора (т.5, л.д.91).

Свистуновым В.П. внесена в кассу должника оплата по вышеуказанным договорам.

Таким образом, продажа конкурсным управляющим Захаровой Н.А. дебиторской задолженности, оцененной оценщиком в "0" руб., за 3 000 не может рассматриваться как сделка, совершенная с нарушением требований Закона о банкротстве, поскольку направлена на пополнение конкурсной массы ООО "СибТраснСтрой".

К данным выводам пришел Арбитражный суд Тюменской области при рассмотрении жалобы кредиторов на действия (бездействия) конкурсного управляющего Захаровой Н.А. (определение от 20.05.2011 по делу N А 70-14258/2009).

Кроме того, податели жалобы не обосновали, каким образом замена кредитора в реестре требований кредиторов, нарушает права и законные интересы кредиторов и должника ОАО "Тюменьспецкомплект".

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО "СибТрансСтрой" Захаровой Н.А., Свистунова В.П., произвел замену ООО "СибТрансСтрой" на его процессуального правопреемника Свистунова В.П.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. В удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

При подаче апелляционной жалобы Агапов Илья Борисович заплатил 2000 руб. госпошлины. Однако в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ не предусмотрена уплата госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда о процессуальном правопреемстве. В связи с чем госпошлина подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 марта 2011 года по делу N А70-12017/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Агапову Илье Борисовичу (г. Тюмень, ул. Щербакова, 150, 94) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 23.03.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семенова