Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 07АП-104/10

г. Томск

Дело N 07АП-104/10 (5) (NА27-12109/2009)

23 марта 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей: Лобановой Л.Е., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой О.Н.,

при участии:

от уполномоченного органа: Цецулина А.Ю. по доверенности от 19.10.2010,

от конкурсного управляющего: Кирсанов П.М. по доверенности от 15.11.2010,

от конкурсных кредиторов: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сибмет" Геннадия Ивановича Купцова

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2010 (судья Поль Е.В.) по делу N А27-12109/2009

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Сибмет"

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сибмет" Геннадия Ивановича Купцова,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2009 Общество с ограниченной ответственностью "Сибмет", Кемеровская область, город Новокузнецк (далее - ООО "Сибмет", ОГРН 1024201889766, ИНН 4223031521) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 28.12.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Геннадий Иванович Купцов.

Определением от 19.08.2010 срок конкурсного производства продлен до 28.12.2010.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 08.11.2010 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Сибмет" Купцова Геннадия Ивановича, в которой просит суд признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего по несвоевременному проведению собраний кредиторов, обязав управляющего исполнить обязанность по проведению собрания кредиторов в сроки, установленные собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2010 по делу N А27-12109/2009 жалоба Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего ООО "Сибмет" Г.И. удовлетворена. Действия конкурсного управляющего ООО "Сибмет" Г.И. Купцова по представлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности и иной информации о ходе конкурсного производства с нарушением сроков, установленных пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) признаны незаконными.

Конкурсный управляющий ООО "Сибмет" Г.И. Купцов обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит принятое определение в части удовлетворения требований ФНС России отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов, отложил собрание кредиторов на более поздний срок для представления кредиторам более полной информации о проведении процедуры конкурсного производства и результатах, состоявшихся торгов по продаже имущества должника. Кроме того, жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего ООО "Сибмет" была направлена в Арбитражный суд Кемеровской области 03.11.2010, а уже 02.11.2010 уполномоченным органом было получено, направленное конкурсным управляющим, уведомление о проведении собрания кредиторов ООО "Сибмет".

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Сибмет" Г.И. Купцова в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы по приведённым в ней основаниям.

Представитель уполномоченного органа с апелляционной жалобой не согласился, по изложенным основаниям в отзыве.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2009 ООО "Сибмет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 28.12.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Г.И. Купцов.

Конкурсным управляющим ООО "Сибмет" за период с даты открытия конкурсного производства по состоянию на дату подачи жалобы проведено три собрания кредиторов: 26.03.2010, 05.07.2010, 12.11.2010.

ФНС России, указывая на нарушение конкурсным управляющим ООО "Сибмет" Г.И. Купцовым установленной частью 1 статьи 143 Закона о банкротстве обязанности по обязанности по представлению собранию кредиторов отчета о своей деятельности и иной информации о ходе конкурсного производства, обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника, что, как установили судебные инстанции, в данном случае не имело места.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Статьей 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Следуя материалам дела, собрания кредиторов должны состояться не позднее 28 марта 2010 года, 28 июня 2010 года, 28 сентября 2010 года.

Однако конкурсным управляющим ООО "Сибмет" проведены собрания кредиторов 05 июля 2010 года и 12 ноября 2010 года с нарушением установленного пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве срока.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения арбитражным управляющим Г.И. Купцовым при осуществлении процедуры конкурсного производства ООО "Сибмет" обязанностей, установленных пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что жалоба уполномоченного органа обоснованна и подлежит удовлетворению.

Приведенные конкурсным управляющим ООО "Сибмет" Г.И.Купцовым в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2010.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2010 по делу N А27-12109/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Е. Лобанова Д.Г. Ярцев