Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2012 г. N 07АП-104/10

г. Томск

12 марта 2012 г.

Дело N  N А27-12109/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Бородулиной И.И., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Кирсанов П.М. по доверенности от 26.09.2011, удостоверение N 42/922,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Новокузнецкий муниципальный банк" Открытое акционерное общество на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2011 (состав суда: Поль Е.В., Лукьянова Т.В., Клименкова Е.Н.) по делу N А27-12109/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибмет" (ОГРН 1024201889766, ИНН 4223031521)

рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника и ходатайства о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2009 должник - общество с ограниченной ответственностью "Сибмет", город Новокузнецк, ОГРН 1024201889766, ИНН 4223031521 (ООО "Сибмет") - признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 28.12. 2009 конкурсным управляющим должника утвержден Купцов Геннадий Иванович.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался арбитражным судом. Определением от 15.09.2011. срок конкурсного производства продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 01.12.2011.

28.11.2011 в материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев. Ходатайство мотивировано тем, что Рудничным районным судом г. Прокопьевска до настоящего времени не рассмотрен иск ОАО АКБ "НМБ" о признании недействительными торгов, проведенных конкурсным управляющим ООО "Сибмет", а также тем, что от КУМИ г. Прокопьевска так и не получен окончательный ответ относительно возможности реализации принадлежащих ООО "Сибмет" прав долгосрочной аренды помещений, находящихся в муниципальной собственности.

Определением суда от 01.12.2011 судебное заседание по отчету конкурсного управляющего отложено на 22.12.2011 для представления конкурсным управляющим документов в обоснование заявленного ходатайства о продлении конкурсного производства.

К судебному заседанию конкурсным управляющим представлено письменное ходатайство о завершении конкурсного производства, дополнительные документы, в том числе, ответ Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска от 16.11.2011 об отказе в предоставлении согласия на реализацию прав долгосрочной аренды.

Определением Арбитражный суд Кемеровской области Кемеровской области от 26.12.2011 (резолютивная часть объявлена 22.12.2011) конкурсное производство в отношении ООО "Сибмет" завершено.

С определением не согласился кредитор АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на то, что в обжалуемом определении от 26.12.2011 судом первой инстанции не мотивировано, по каким причинам обжалование в Рудничном районном суде г. Прокопьевска торгов, проведенных в рамках конкурсного производства по реализации заложенного имущества, суд не посчитал уважительной причиной для продления срока конкурсного производства. Кроме того, АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО не был извещен о судебном заседании, назначенном на 22.12.2011.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО "Сибмет" Купцов Г.И. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражный суд Кемеровской области Кемеровской области от 26.12.2011 по делу N А27-12109/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, приведенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, несмотря на их извещение надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.12.2011 ООО "Сибмет" признано несостоятельным (банкротом).

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО "Сибмет" Купцовым Г.И. в отношении должника выполнены все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства: проведена инвентаризация имущества должника, с привлечением независимого оценщика проведена оценка выявленного имущества должника; проведена работа по взысканию дебиторской задолженности; реализовано имущество должника, полученные денежные средства направлены на погашение текущей задолженности в ходе конкурсного производства, удовлетворение требований кредиторов второй очереди, удовлетворение требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника; по договору N 1 от 25.01.2011 переданы на хранение документы по личному составу; расчетные счета закрыты; ликвидационный баланс сдан в налоговый орган; сведения, предусмотренные пунктами 1-8 пункта 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в систем обязательного пенсионного страхования", сданы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно реестру требований кредиторов, отчету конкурсного управляющего, кредиторская задолженность ООО "Сибмет" составила 218 067 182,90 руб., из которых 1 771 000 руб. - требования кредиторов второй очереди, 216 296 182,90 руб. требования кредиторов третьей очереди и уполномоченного органа. Реестр требований кредиторов закрыт 23.03.2010.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, посчитал возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО "Сибмет".

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Поскольку конкурсным управляющим ООО "Сибмет" проведены все необходимые мероприятия процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на обжалование в Рудничном районном суде г. Прокопьевска торгов, проведенных в рамках конкурсного производства по реализации заложенного имущества, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для продления срока конкурсного производства.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный ему отчет конкурсного управляющего Купцова Г.И., исходя из положений статьи 142 Закона о банкротстве завершил конкурсное производство на основании статьи 149 Закона о банкротстве. При этом каких-либо нарушений в действиях конкурсного управляющего не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку все мероприятия в процедуре конкурсного производства управляющим завершены.

По мнению суда апелляционной инстанции, затягивание процедуры банкротства при отсутствии у должника имущества для покрытия расходов, понесенных в процедуре банкротства, и удовлетворения требований кредиторов, неоправданно и привело бы к увеличению дополнительных текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Предметом настоящего обжалования является определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

Следовательно, АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО в силу статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно обосновать отсутствие необходимости завершения конкурсного производства на данной стадии, указав при этом, какие именно обстоятельства препятствуют в силу закона завершению конкурсного производства.

Учитывая, что в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, заявитель, обратившись в суд апелляционной инстанции за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы является способом защиты заинтересованным лицом его нарушенного права и законных интересов. Следовательно, удовлетворение такой жалобы должно быть направлено на восстановление нарушенного права и законных интересов заинтересованного лица.

АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО связывает необходимость дальнейшего проведения конкурсного производства с тем, что в случае удовлетворения исковых требований АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО о признании торгов недействительными, имущество будет возвращено должнику ООО "Сибмет" и торги должны будут проведены повторно, с учетом положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и реализации предусмотренных законом прав залогового кредитора. При этом доказательства возможности проведения повторных торгов, заявитель в апелляционной жалобе не приводит.

Довод о не извещении АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО о судебном заседании, назначенном на 22.12.2011, опровергается материалами дела (т.28, л.д.99).

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе АКБ "Новокузнецкий муниципальный банк" ОАО доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.12.2011, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суд Кемеровской области Кемеровской области от 26.12.2011 по делу N А27-12109/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

И.И. Бородулина Н.А. Усенко