Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2011 г. N 18АП-2064/11

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ермолаевой Л.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы некоммерческого партнерства по созданию общественных благ "Ваш Дом" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2010 и определение от 16.08.2010 Арбитражного суда Оренбургской области об отказе в привлечении (во вступлении) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца по делу N А47-2836/2010 (судья В.М.Штырник),

УСТАНОВИЛ

Некоммерческое партнерство по созданию общественных благ "Ваш Дом" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой содержатся требования об обжаловании двух судебных актов: решения Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2010 и об отказе в привлечении (во вступлении) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца от 16.08.2010.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 жалоба на решения Арбитражного суда Оренбургской области от 17.09.2010 принята к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и назначено судебное разбирательство на 17 марта 2011 года на 09 час. 15 мин.

Апелляционная жалоба в части обжалования определения суда об отказе в привлечении (во вступлении) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что при применении статей 257, 272 Кодекса арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях таких лиц.

Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в части отказа во вступлении в дело третьего лица может быть обжалован лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

В данном случае этот вопрос рассматривался судом по ходатайству истца ООО "Ливень", а податель жалобы такого ходатайства не заявлял, в связи с чем действующее законодательство не предоставляет ему права обжаловать судебный акт.

В силу изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает жалобу некоммерческого партнерства по созданию общественных благ "Ваш Дом" на определение от 16.08.2010 Арбитражного суда Оренбургской области об отказе в привлечении (во вступлении) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Руководствуясь статьями 259, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить некоммерческому партнерству по созданию общественных благ "Ваш Дом" апелляционную жалобу в части обжалования определения от 16.08.2010 Арбитражного суда Оренбургской области об отказе в привлечении (во вступлении) третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца и приложенные к ней документы в данной части: копию апелляционной жалобы на 1 листе, копию определения Арбитражного суда Оренбургской области от 16.08.2009 по делу А47-2836/2010 на 2 листах.

2. Определение в части возвращения апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.П. Ермолаева