Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 11АП-4622/11

06 июля 2011 г.

Дело N А55-19915/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.,

от ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" - Карпова А.А., доверенность от 01.09.2010,

от ООО "Квадро" - Ефремов А.А., доверенность от 22.12.2009,

от ООО "Консенсус" - Стожаров Р.В., доверенность от 26.08.2010,

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области - Овсенян Г.В., доверенность N 03 от 12.01.2011,

от Прокуратуры РФ - Амбарцумян А.Г., служебное удостоверение ТО N 079922,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 дело N А55-19915/2008 по иску открытого акционерного общества "Издательство"Самарский Дом печати", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Грант", обществу с ограниченной ответственностью "Квадро", обществу с ограниченной ответственностью "Деймос", обществу с ограниченной ответственностью "Консенсус",

с участием третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, г.Самара, Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области,

с участием Прокуратуры Самарской области,

о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество "Издательство" Самарский Дом печати" г.Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Грант",Обществу с ограниченной ответственностью "Квадро",Обществу с ограниченной ответственностью "Деймос",Обществу с ограниченной ответственностью" Консенсус" о признании договора купли-продажи от 28.12.2007 года, заключенного между ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" и ООО "Грант", договора купли-продажи от 11.01.2008 года заключенного между ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" и ООО "Грант", договора купли-продажи от 10.01.2008 года, заключенного между ООО "Грант" и ООО "Квадро", договора купли-продажи от 31.01.2008 года, заключенного между ООО "Грант" и ООО "Квадро", договора купли-продажи от 07.08.2008 года, заключенного между ООО "Квадро" и ООО "Деймос", договора купли-продажи от 25.08.2008 года заключенного между ООО "Деймос" и ООО "Консенсус", недействительными.

В обоснование требований истец ссылается на нарушении требований статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 г.. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сделками заключенными ОАО " Самарский Дом печати" и ООО "Грант" от 28.12.2007 г.. и 11.01.2008 г..

Сделки от 10.01.2008 г.. заключенные между ООО "Грант" и ООО "Квадро", от 31.01.2008 г.. между ООО "Грант" и ООО "Квадро" от 07.08.2008 г.., от 07.08.2008 г.. между ООО "Квадро" и ООО "Деймос", от 25.08.2008 г.. между "Деймос" и ООО"Консенсус" просит признать недействительными на основании статей 166,167, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2009 г.. отказано в удовлетворении требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2009 г.. решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении требований ОАО " Издательство " Самарский Дом печати".

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2009 г.. решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2009 г.. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 г.. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области в коллегиальном составе.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2010 г.. отказано в удовлетворении требований ОАО " Издательство " Самарский Дом печати".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009 г.. суд перешел к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции. В связи с нарушением п.п.1.части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 г.. отменено решение Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2010 г.. по делу принят новый судебный акт.

Исковые требования ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" удовлетворены в полном объеме.

Признаны недействительными договора купли-продажи: от 28.12.2007 г.. и 11.01.2008 г.., заключенные между ОАО "Издательство " Самарский Дом печати" и ООО "Грант",Договор купли-продажи от 10.01.2008 г.., заключенный между ООО "Грант" и ООО "Квадро", договор купли-продажи от 31.01.2008 г.. , заключенный между ООО "Грант" и ООО "Квадро",договор купли-продажи от 07.08.2008 г.., заключенный между ООО "Квадро", договор купли-продажи от 25.08.2008 г.., заключенный между ООО "Деймос" и ООО "Консенсус".

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2011 г.. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 г.. в части признании недействительными договоров купли-продажи от 28.12.2007 г.. и от 11.01.2008 г.., заключенных между ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" г.Самара и ООО "Грант" г.Самара оставлено без изменения.

В остальной части постановление апелляционного суда по указанному делу отменено.В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель ОАО Издательство "Самарский Дом печати" исковые требования поддержал в полном объеме, просит признать недействительными сделки купли- продажи на основании статей 166, 167, 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представители ООО "Квадро", ООО "Консенсус" не согласны с заявленными требованиями. По мнению представителей ООО "Квадро" и ООО "Консенсус" являются добросовестными приобретателями недвижимого имущества.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области поддержал исковые требования истца по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Прокурор Самарской области доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, имеется уведомление о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть требования в отсутствии неявившихся лиц в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы искового требования, указания кассационной инстанции, судебная коллегия апелляционной инстанции считает требования ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" г.Самара обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 28.12.2007 между Издательством и ООО "Грант" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым Издательство передало в собственность ООО "Грант" недвижимое имущество общей договорной стоимостью 7 000 000 руб., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, д. 201, состоящее из земельного участка, площадью 3915,80 кв. м, нежилого здания, редакционно-издательского корпуса, тамбура, площадью 4813 кв. м, литера В2в2, земельного участка площадью 4543,90 кв. м, котельной, теплоузла, помещения вентиляционного участка, площадью 503,30 кв. м, литера Г, Г1, Г2, Г3, г, проходной площадью 6,90 кв. м, литера П, металлического склада древесины, столярной мастерской, площадью 488,90 кв. м, литера РР1, компрессорной, трансформаторной подстанции, площадью 247,80 кв. м, литера Ч, Ш.

11.01.2008 между теми же лицами заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого Издательство передало в собственность ООО "Грант" недвижимое имущество общей договорной стоимостью в 1 4500 000 руб., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, д. 201, состоящее из земельного участка (землепользование), площадью 14597,80 кв. м, земельного участка (землепользование), площадью 2275,70 кв. м, нежилого здания - книжный корпус, тамбур, площадью 10168,40 кв. м, литера Вв, нежилого здания - газетный корпус, площадью 5388,70 кв. м, литера В1, нежилого здания - металлический склад бумаги, площадью 151,30 кв. м, литера Ц, нежилого здания - ремонтно-механический цех, оперативный склад, площадью 1926,70 кв. м, литера В3, В5, В6, нежилого здания - склад ремонтно-механического цеха, площадью 25,69 кв. м, литера С2, нежилого помещения - вспомогательно-складской корпус, дизельная станция, бетоносмесительный узел, площадью 6966,90 кв. м, литера В4,В9 (подвал: комнаты N 1-10, 25, 1 этаж: комнаты N 1-3, 5, 8-32, 2 этаж: комнаты N 1_22, 3 этаж: комнаты N 1-47, 4 этаж: комнаты N 1-56), литера В8 (1 этаж: комната N 4), литера В7 (1 этаж: комнаты N 6, 7).

10.01.2008 между ООО "Грант" и ООО "Квадро" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с условиями которого ООО "Грант" передало в собственность ООО "Квадро" следующее имущество, расположенное по адресу Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, д. 201: земельный участок, площадью 3915,80 кв. м, стоимостью 1 500 000 руб., нежилое здание, редакционно-издательский корпус, тамбур, площадью 4813 кв. м, литера В2в2, стоимостью 2 950 000 руб., земельный участок площадью 4543,90 кв. м, стоимостью 1 600 000 руб., котельная, теплоузел, помещение вентиляционного участка, площадью 503,30 кв. м, литера Г, Г1, Г2, Г3, г, стоимостью 900 000 руб., проходная площадью 6,90 кв. м, литера П, стоимостью 150 000 руб., металлический склад древесины, столярная мастерская, площадью 488,90 кв. м, литера РР1, стоимостью 250 000 руб., компрессорная, трансформаторная подстанция, площадью 247,80 кв. м, литера Ч, Ш, стоимостью 250 000 руб.

31.01.2008 между ООО "Грант" и ООО "Квадро" был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому ООО "Грант" передало в собственность ООО "Квадро" следующее имущество, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, д. 201: земельный участок, площадью 14 597,80 кв. м, стоимостью 3 100 000 руб., земельный участок, площадью 2275,70 кв. м, стоимостью 1 300 000 руб., нежилое здание - книжный корпус, тамбур, площадью 10 168,40 кв. м, литера Вв, стоимостью 3 400 000 руб., нежилое здание - газетный корпус, площадью 5388,70 кв. м, литера В1, стоимостью 3 100 000 руб., нежилое здание - металлический склад бумаги, площадью 151,30 кв. м, литера Ц, стоимостью 150 000 руб., нежилое здание - ремонтно-механический цех, оперативный склад, площадью 1926,70 кв. м, литера В3, В5, В6, стоимостью 1 900 000 руб., нежилое здание - склад ремонтно-механического цеха, площадью 25,69 кв. м, литера С2, стоимостью 150 000 руб., нежилое помещение - вспомогательно-складской корпус, дизельная станция, бетоносмесительный узел, площадью 6966,90 кв. м, литера В4, В9 (подвал: комнаты N 1-10, 25, 1 этаж: комнаты N 1-3, 5, 8-32, 2 этаж: комнаты N 1-22, 3 этаж: комнаты N 1-47, 4 этаж: комнаты N 1_56), литера В8 (1 этаж: комната N 4), литера В7 (1 этаж: комнаты N 6, 7), стоимостью 2 100 000 руб.

07.08.2008 между ООО "Квадро" и ООО "Деймос" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому ООО "Квадро" передало в собственность ООО "Деймос" недвижимое имущество, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, д. 201: земельный участок, площадью 14 597,80 кв. м, стоимостью 17 287 006 руб., земельный участок, площадью 2275,70 кв. м, стоимостью 2 694 909 руб., нежилое здание - книжный корпус, тамбур, площадью 10 168,40 кв. м, литера Вв, стоимостью 6 627 051 руб., нежилое здание - газетный корпус, площадью 5388,70 кв. м, литера В1, стоимостью 3 511 977 руб., нежилое здание - металлический склад бумаги, площадью 151,30 кв. м, литера Ц, стоимостью 98 607 руб., нежилое здание - ремонтно-механический цех, оперативный склад, площадью 1926,70 кв. м, литера В3, В5, В6, стоимостью 1 255 688 руб., нежилое здание - склад ремонтно-механического цеха, площадью 25,60 кв. м, литера С2, стоимостью 16 684 руб., нежилое помещение - вспомогательно-складской корпус, дизельная станция, бетоносмесительный узел, площадью 6966,90 кв. м, литера В4, В9 (подвал: комнаты N 1-10, 25, 1 этаж: комнаты N 1-3, 5, 8-32, 2 этаж: комнаты N 1-22, 3 этаж: комнаты N 1-47, 4 этаж: комнаты N 1-56), литера В8 (1 этаж: комната N 4), литера В7 (1 этаж: комнаты N 6, 7), стоимостью 4 540 538 руб., земельный участок, площадью 3915,80 кв. м, стоимостью 4 637 168 руб., нежилое здание, редакционно-издательский корпус, тамбур, площадью 4813 кв. м, литера В2в2, стоимостью 3 136 776 руб., земельный участок площадью 4543,90 кв. м, стоимостью 5 380 977 руб., котельная, теплоузел, помещение вентиляционного участка, площадью 503,30 кв. м, литера Г, Г1, Г2, Г3, г, стоимостью 328 016 руб., проходная площадью 6,90 кв. м, литера П, стоимостью 4454 руб., металлический склад древесины, столярная мастерская, площадью 488,90 кв. м, литера РР1, стоимостью 318 631 руб., компрессорная, трансформаторная подстанция, площадью 247,80 кв. м, литера Ч, Ш, стоимостью 161 498 руб.

25.08.2008 между ООО "Деймос" и ООО "Консенсус" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому ООО "Деймос" передало в собственность ООО "Консенсус" вышеперечисленное недвижимое имущество, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, д. 201.

Оставляя в силе постановление суда апелляционной инстанции от 13.12.2010 г.. по делу А55-19915/2008 в части признания недействительными договоров купли-продажи от 28.12.2007 г.. и 11.01.2008 г.., заключенных между ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" и ООО "Грант", судебная коллегия кассационной инстанции согласилась с выводом апелляционного суда об отсутствии одобрения со стороны единственного акционера ОАО " Издательство " Самарский Дом печати" на отчуждение имущества и правомерностью установления факта осведомленности ООО "Грант" в лице полномочного представителя о наличии предусмотренных учредительными документами ограничения полномочий руководителя Издательства.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции от 13.11.2010 г.. в части признания недействительными сделок купли - продажи от 10.01.2008 г.. заключенных между ООО "Гранит" и ООО "Квадро", от 31.01.2008 г.. между ООО" Гранит" и ООО "Квадро", от 07.08. 2008 г.. между ООО "Квадро" и ООО "Деймос", от 25.08.2008 г.. между ООО "Деймос" и ООО "Консенсус" суд кассационной инстанции указал на отсутствие правой оценки оспариваемых договоров со стороны апелляционной инстанции .

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения( статья 168 ГК РФ)

Частью 2 статьи 69 АПК РФ резюмированы основания освобождения от доказывания обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.

Учитывая, что постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2010 г.. по делу А 55-19915/2008, оставленным в силе кассационной инстанцией, признаны недействительными договора купли-продажи от 28.12.2007 г.. и 11.01.2008 г.., заключенные между ОАО "Издательство " Самарский Дом печати" и ООО "Грант" судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Грант" приобрел имущество по ничтожным сделкам и не обладал полномочиями собственника спорного недвижимого имущества, в том числе правом распоряжаться им.

Следовательно, все последующие сделки по отчуждению спорного имущества не соответствуют требованиям статьи 209 ГК РФ, а потому в силу статей 167, 168 ГК РФ являются ничтожными, не влекущими юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой (Определение ВАС РФ от 19.07.2010 г.. N ВАС-9423/10 по делу N А06-2081, Определение ВАС РФ от 17.02.2010 г.. N ВАС -807/10, Постановление Президиума ВАС РФ от 27.05.2008 г.. N 4267/08,Постановление ФАС ПО от 27.12.2010 г.. по делу N А 06-5342/2008).

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции от 13.12.2010 г.. в части признания недействительными сделок от 10.01.2008 г.. и 31.01.2008 г.., заключенных между ООО "Грант" и ООО "Квадро", от 07.08.2008 г.., заключенной между ООО "Квадро" и ООО "Деймос", от 25.08.2008 г.. суд кассационной инстанции указал на необходимость учесть пункт 35 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г.. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"

В соответствии с абз. 2 пункта 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Пунктом 35 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10\22 от 29.04.2010 г.. разъяснено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя ( статья 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Положения пункта 35 постановления N 10/22 не могут быть истолкованы как исключающие право лица, считающего себя собственником имущества, предъявить иск о признании недействительными сделок с этим имуществом, совершенных сторонними лицами.

Истец избрал способ защиты своего нарушенного права, предусмотренный статьей 12 ГК РФ и не противоречащий существу преследуемого им интереса- опровержение в суде факта действительности перехода титула к лицам, которые совершили сделки с имуществом .

Как установлено из пояснений представителя истца в отдельном порядке заявлено требование о возврате имущества в порядке виндикационного иска.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, норм права, судебная коллегия считает оспариваемые сделки недействительными, а заявленные исковые требования - обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы. понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета в размере 2000 (две тысячи) рублей, в связи с предоставлением заявителю отсрочки по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с указанием кассационной инстанции о распределении расходов при подачи кассационной жалобы, расходы на оплату госпошлины по кассационной жалобе в размере 2000руб, оплаченных ООО "Квадро" подлежат возмещению за счет истца.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 110, 112, 67-170, 268,270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Издательство"Самарский Дом печати", г. Самара, удовлетворить.

Признать недействительными:

- договор купли-продажи от 10.01.2008 года, заключенный между ООО "Грант" и ООО "Квадро"; - договор купли-продажи от 31.01.2008 года, заключенный между ООО "Грант" и ООО "Квадро"; - договор купли-продажи от 07.08.2008 года, заключенный между ООО "Квадро" и ООО "Деймос"; - договор купли-продажи от 25.08.2008 года, заключенный между ООО "Деймос" и ООО "Консенсус". Обеспечительные меры, принятые определениями суда от 15.01.2009 г. , 12.03.2009 г. и от 02.12.2009 г. сохраняют свое действие до их отмены в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грант", г. Самара в пользу открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати", г. Самара расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квадро", г. Самара в пользу открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати", г. Самара расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деймос", г. Самара в пользу открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати", г. Самара расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консенсус", г. Новосибирск, в пользу открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати", г. Самара расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грант", г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 500 (пятьсот) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квадро", г. Самара в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 500 (пятьсот) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деймос", г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 500 (пятьсот) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Консенсус", г. Новосибирск, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 500 (пятьсот) рублей. Копия данного постановления в соответствии со статьей 28 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" подлежит направлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова