Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 г. N 11АП-10567/11

17 октября 2011 г.

Дело N А55-19915/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 11 октября 2011 г.

В полном объеме постановление изготовлено 17 октября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консенсус",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2011 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А55-19915/2008 (судья Веремей Л.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Издательство "Самарский Дом печати", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Грант", г. Самара,

обществу с ограниченной ответственностью "Квадро", г. Самара,

обществу с ограниченной ответственностью "Деймос", г. Самара,

обществу с ограниченной ответственностью "Консенсус", г. Новосибирск,

с участием третьих лиц:

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области,

Прокуратуры Самарской области,

о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Издательство "Самарский Дом печати" обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Грант", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Квадро", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Деймос", обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Консенсус" с исковыми требованиями о признании договора купли-продажи от 28.12.2007 г., заключенного между ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" и ООО "Грант", договора купли-продажи от 11.01.2008 г., заключенного между ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" и ООО "Грант", договора купли-продажи от 10.01.2008 г., заключенного между ООО "Грант" и ООО "Квадро", договора купли-продажи от 31.01.2008 г., заключенного между ООО "Грант" и ООО "Квадро", договора купли-продажи от 07.08.2008 г., заключенного между ООО "Квадро" и ООО "Деймос", договора купли-продажи от 25.08.2008 г., заключенного между ООО "Деймос" и ООО "Консенсус", недействительными.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2009 г. по делу N А55-19915/2008 в иске ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" к ООО "Грант", ООО "Квадро", ООО "Деймос", ООО "Консенсус" о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2009 г. решение по делу отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 28 октября 2009 г. по делу N А55-19915/2008 решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2009 г. и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2009 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2010 г. на новом рассмотрении в удовлетворении требований истца отказано.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. решение Арбитражного суда Самарской области отменено, дело рассмотрено апелляционным судом по правилам суда первой инстанции, исковые требования удовлетворены.

06 апреля 2011 г.. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. отменено в части признания недействительными договора купли-продажи от 10.01.2008 года, заключенного между ООО "Грант" и ООО "Квадро", договора купли-продажи от 31.01.2008 года, заключенного между ООО "Грант" и ООО "Квадро", договора купли-продажи от 07.08.2008 года, заключенного между ООО "Квадро" и ООО "Деймос", договора купли-продажи от 25.08.2008 года, заключенного между ООО "Деймос" и ООО "Консенсус". Дело в отмененной части направлено в тот же апелляционный суд для нового рассмотрения.

06 июля 2011 г. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда исковые требования ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" удовлетворены, признаны недействительными договор купли-продажи от 10.01.2008 года, заключенный между ООО "Грант" и ООО "Квадро", договор купли-продажи от 31.01.2008 года, заключенный между ООО "Грант" и ООО "Квадро", договор купли-продажи от 07.08.2008 года, заключенный между ООО "Квадро" и ООО "Деймос", договор купли-продажи от 25.08.2008 года, заключенный между ООО "Деймос" и ООО "Консенсус".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2009 года по ходатайству ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "Консенсус" и другим лицам совершать какие-либо сделки, связанные с любым распоряжением имуществом, расположенным по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201:

1. Земельный участок площадью 3915,80 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0214.

2. Земельный участок площадью 4543,90 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0213.

3. Земельный участок (землепользование) площадью 14597,8 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0216.

4. Земельный участок площадью 2275,70 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0215.

5. Редакционно-издательский корпус, тамбур (нежилое здание), площадь 4813,00 кв.м, литера В2в2, этажность 4, кадастровый (или условный) номер 63-63-01/135/2007-564.

6. Котельная, теплоузел, помещение вентиляционного участка (нежилое помещение), площадью 503,30 кв.м, литера Г, П, Г2, ГЗ, г, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-609.

7. Проходная (нежилое здание), литер П, площадью 6,90 кв.м, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-602.

8. Металлический склад древесины. Столярная мастерская (нежилое здание), литера РР1, площадью 488,90 кв.м, этажность 2, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-607.

9. Компрессорная. Трансформаторная подстанция (нежилое здание), площадью 247,80 кв.м, литера 4,1 II, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01-135/2007-605.

10. Книжный корпус, Тамбур (нежилое здание), литера Вв, площадью 10168,40 кв.м, этажность 4, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-596.

11. Газетный корпус (нежилое здание), литера В1, площадью 5388,70 кв.м, этажность 2, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-594.

12. Металлический склад бумаги (нежилое здание), литера Ц, площадью 151,30 кв.м, этажность 1, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-623.

13. Ремонтно-механический цех. Оперативный склад (нежилое здание), литера ВЗ, В5, В6, этажность 2, площадью 1926,70 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-621.

14. Склад ремонтно-механического цеха (нежилое здание) литера С2, этажность 1, площадью 25,60 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-617.

15. Нежилое помещение Вспомогательно-складской корпус. Дизельная станция. Бетоносмесительный узел. Литера В4, В9 - подвал комнаты N N 1-10, 25, 1 этаж: комнаты NN 1-3, 5, 8-32; 2 этаж: комнаты NN 1-22; 3 этаж: комнаты NN 1-47, 49; 4 этаж: комнаты NN 1-56, литера В8 - 1 этаж: комната N 4, литера В7 - 1 этаж: комнаты NN 6,7 площадью 6 966,90 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 63-63-01/135/2007-589.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2009 г. суд обязал ИФНС по Октябрьскому району г. Самара не вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Деймос".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 декабря 2009 г. суд обязал Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области не совершать регистрационные действия, направленные на государственную регистрацию права собственности ООО "Консенсус" на вновь образованные земельные участки, в связи с выделением, слиянием, разделением, перераспределением следующих земельных участков, расположенных но адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201:

- Земельный участок площадью 3915,80 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0214.

- Земельный участок площадью 4543,90 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0213.

- Земельный участок (землепользование) площадью 14597,8 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0216.

- Земельный участок площадью 2275,70 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0215. Обязал Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, а также Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" не производить снятие с кадастрового учета земельного участка, площадью 3915,80 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0214 , расположенного по адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, земельного участка, площадью 4543,90 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0213, расположенного по адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, земельного участка (землепользование), площадью 14597,8 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0216, расположенного по адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, земельного участка, площадью 2275,70 кв.м, кадастровый номер: 63:01:0632002:0215, расположенного по адресу Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201, а также не вносить иные изменения в государственный кадастр недвижимости в отношении указанных земельных участков, расположенных по адресу: Самарская область г. Самара, Октябрьский район, проспект Карла Маркса, 201.

ООО "Консенсус" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых по делу N А55-19915/2008 определениями арбитражного суда Самарской области от 15.01.2009 г.., 12.03.2009 г.., 02.12.2009 г.., ссылаясь на то, что согласно п.4 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, в случае удовлетворения иска в силу ч.4 ст.96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2011 г. в удовлетворении заявления ООО "Консенсус" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Консенсус" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит определение Арбитражного Самарской области от 09 августа 2011 г. отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Считает, что суд первой инстанции не оценил обстоятельства дела и факты, свидетельствующие о необходимости отмены обеспечительных мер; не оценил, что данные меры направлены исключительно на восстановление правового положения ООО "Консенсус".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2011 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А55-19915/2008 по следующим основаниям.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле (часть 1 статьи 97 Кодекса).

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

В пункте 22 постановления от 12.10.2006 N 55 дано следующее разъяснение. ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер. На основании таких объяснений суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

06.07.2011 г. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда исковые требования ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" удовлетворены, признаны недействительными договор купли-продажи от 10.01.2008 г.., заключенный между ООО "Грант" и ООО "Квадро", договор купли-продажи от 31.01.2008 г.., заключенный между ООО "Грант" и ООО "Квадро", договор купли-продажи от 10.01.2008 г.., заключенного между ООО "Грант" и ООО "Квадро", договор купли-продажи от 07.08.2008 г.., заключенного между ООО "Квадро" и ООО "Деймос", договор купли-продажи от 25.08.2008 года, заключенного между ООО "Квадро" и ООО "Деймос", договор купли-продажи от 25.08.2008 г.., заключенного между ООО "Консенсус" и ООО "Деймос".

Судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что отмена обеспечительных мер, то есть предоставление ООО "Консенсус" права распоряжаться спорными объектами (в ситуации, когда оспаривается титул владения ООО "Консенсус" данным имуществом), причинит значительный и существенный ущерб ОАО "Издательство "Самарский Дом печати", является правомерным.

Между тем, основной целью принятия обеспечительных мер в силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" является обеспечение прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из п. 10 данного Постановления следует, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Иными словами, позиция Высшего Арбитражного Суда состоит в том, что достаточным основанием применения обеспечительных мер является предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, что может быть обеспечено сохранением существующего состояния отношений сторон.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО "Консенсус" об отмене обеспечительных мер.

Из материалов дела также следует, что постановлением Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 05 октября 2011 г. по делу N А55-19915/2008 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2011 г. отменено, в удовлетворении исковых требований ОАО "Издательство "Самарский Дом печати" отказано. Обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2009 г., 12.03.2009 г., 02.11.2009 г., 02.12.2009 г. отменены.

Соответственно требования ООО "Консенсус" в заявлении от 01.08.2011 г. по отмене обеспечительных мер принятых по делу N А55-19915/2008 фактически утратили значение.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 года "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2011 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А55-19915/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд