Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2011 г. N 09АП-17156/11

город Москва

02 августа 2011 г.

Дело N 09АП-17156/2011-ГК Дело N А40- 45353/11-74-215 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Веденовой В.А.

Судей: Бодровой Е.В., Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Градара"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 мая 2011 г.

по делу N А40-45353/11-74-215 Б о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Градара",

принятое судьей Никифоровым С.Л.

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Градара"

при участии:

Представитель ЗАО "Градара": не явился, извещен.

Представитель ООО "Стройкомплекс": Токарчук В. В. по дов. от 11.03.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Стройкомплекс" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Градара".

Определением суда от 10 мая 2011 г.. заявление принято к производству и заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 23.06.2011 г..

ЗАО "Градара", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, считая, что заявление должно было быть оставлено без рассмотрения, поскольку заявителем не приложены все необходимые документы..

Представитель ООО "Стройкомплекс" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, считая, что все документы, необходимые для принятия заявления к производству заявителем представлены.

Представитель ЗАО "Градара", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "Строрйкомплекс", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Стройкомплекс" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Градара".

Судом первой инстанции правомерно вынесено определение о принятии заявления ООО "Стройкомплекс" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Градара", поскольку к заявлению приложены необходимые документы, значащиеся в приложении.

Определением от 10 мая 2011 г.. суд предложил заявителю и должнику представить необходимые документы в обоснование своих требований и возражений.

Доводы заявителя апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции признает необоснованными, противоречащими материалам дела.

Кроме того, представитель должника в судебной заседании вправе выдвигать все свои возражения против доводов заявителя.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст.41, 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст. ст. 223, 127, 184, 188 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при принятии заявления ООО "Стройкомплекс", в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от от 10 мая 2011 г. по делу N А40-45353/11-74-215 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Градара" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий-судья:

В.А. Веденова

Судьи

С.Н. Овчинникова Е.В. Бодрова