Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 06АП-2744/11

г. Хабаровск

27 июля 2011 г.

N 06АП-2744/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.С.

при участии в заседании:

от ФНС России: Ткаченко Ю.А.. доверенность от 14.03.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 06 июня 2011 года

по делу N А73-13626/2006

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

заявлению Федеральной налоговой службы

о включении суммы процентов в реестр требований кредиторов должника

в деле о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод"

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Хабаровского края определением от 14.08.2007 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" (далее - Общество, должник).

В рамках этого дела определением от 13.02.2008 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением от 21.10.2008 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на двенадцать месяцев.

Решением арбитражного суда от 19.05.2009 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство.

Шестой арбитражный апелляционный суд, установив допущенное судом первой инстанции при принятии решения нарушение - рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрел дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. По результатам рассмотрения принял постановление от 21.08.2009, которым решение от 19.05.2009 отменил на основании п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ; признал Общество несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

25.03.2011 в арбитражный суд поступило требование Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов Общества процентов в размере 6 509 093 руб. 70 коп., начисленных на сумму установленных требований уполномоченного органа, за период внешнего управления с 20.05.2009 по 19.08.2009.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ФНС России просит определение от 06.06.2011 отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что при расчете процентов следовало учесть период между датой принятия решения судом первой инстанции о признании должника банкротом и датой отмены этого решения апелляционным судом, при этом считает необходимым при определении периода начисления процентов учитывать момент вступления судебного акта в законную силу.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Проверив законность обжалуемого определения, с учетом доводов апелляционной жалобы и выступления представителя уполномоченного органа, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст.4 настоящего Федерального закона на дату введения внешнего управления, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты введения внешнего управления и до даты вынесения арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как указано выше, первоначальное решение о признании Общества банкротом принято 19.05.2009. Следовательно, учитывая вышеприведенную норму права, начисление процентов на сумму требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов должника, с указанной даты прекратилось и основания для начисления процентов за период с 20.05.2009 отсутствуют.

То, что указанное решение впоследствии отменено апелляционным судом по безусловному основанию, не изменяет периода начисления предусмотренных ст.95 Закона о банкротстве процентов. Делая данный вывод, апелляционный суд исходит из следующего.

В силу ст.52 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Следовательно, последствия признания должника банкротом (включая прекращение начисления процентов) наступили с даты принятия решения об этом, вне зависимости от последующих результатов его проверки.

Кроме того, после отмены решения от 19.05.2009 апелляционный суд вновь признал Общество несостоятельным (банкротом).

Доводы заявителя жалобы, основанные на положениях ст.16, ст.180 АПК РФ, судом не принимаются, поскольку упомянутые нормы устанавливают обязательность судебных актов и порядок вступления их в законную силу. Между тем в данном случае значение имеет не вопрос вступления решения о признании должника банкротом в законную силу, а вопрос о сроке приведения его в исполнение. Согласно ст.182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В рассматриваемой ситуации, как установлено выше, соответствующее решение подлежит немедленному исполнению.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Обжалуемое определение следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06. июня 2011 года по делу N А73-13626/2006 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова