Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 г. N 06АП-2382/11

г. Хабаровск

12 июля 2011 г.

N 06АП-2382/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.С.

при участии в заседании:

от ФНС России: Трофименко И.Ю., представитель, доверенность б/н от 14.03.2011, Соколова А.В., представитель, доверенность б/н от 14.03.2011;

от конкурсного управляющего ОАО "ХЗОО": Юрьева Н.Ю., представитель, доверенность от 27.01.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 25.04.2011

по делу N А73-17766/2005

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Ивановой Н.И.

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Хабаровский завод отопительного оборудования" Дмитриева И.В.

о разрешении разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.05.2008 открытое акционерное общество "Хабаровский завод отопительного оборудования" (ИНН 2702060068 ОГРН 1022701194834, далее ОАО "ХЗОО", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий должника Дмитриев И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении разногласий между кредиторами и конкурсными управляющим в отношении порядка, сроков и условий продажи имущества должника в части привлечения в качестве организатора торгов - ООО "Специализированная организация "Агентство бизнес технологий" с оплатой стоимости его услуг в размере 4% от стоимости реализованного на торгах имущества ОАО "ХЗОО". Кроме того, просил установить начальную цену продажи акций созданных открытых акционерных обществ равной цене, указанной в отчете оценщика.

Определением суда 25.04.2011 (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.04.2011) заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Суд утвердил порядок проведения торгов с привлечением в качестве организатора торгов ООО "Специализированная организация "Агентство бизнес технологий" с оплатой стоимости его услуг в размере 4% от стоимости реализованного на торгах имущества ОАО "ХЗОО". В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены акций отказано, поскольку данное имущество не является предметом залога и установление отдельно судом начальной продажной цены его реализации Законом о банкротстве не предусмотрено.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда от 25.04.2011 в части привлечения к организации торгов специализированной организации и установлению стоимости оплаты её услуг в размер 4% от стоимости реализованного на торгах имущества ОАО "ХЗОО".

В части отказа в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены акций судебный акт в апелляционном порядке не обжалуется.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что в настоящее время разногласия между конкурсным управляющим и кредиторами устранены по всем замечаниям к порядку, срокам и условиям продажи имущества должника, за исключением размера вознаграждения специализированной организации - 4%. По мнению заявителя, установление вознаграждения в размере 4% при рыночной стоимости всего имущества свыше 100 млн.руб., в результате чего вознаграждение может составить свыше 4 млн. руб. превышает разумный и оправданный размер вознаграждения за подобные услуги.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения. Представитель конкурсного управляющего должника выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения как законный и обоснованный.

В судебном заседании 29.06.2011 объявлялся перерыв до 06.07.2011 до 14 час. 50 мин.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителей ФНС России и конкурсного управляющего должника, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что в период проведения конкурсного производства в результате замещения активов ОАО "ХЗОО" создано два акционерных общества - ОАО "Хабтехлит" и ОАО "Бриз", которым в качестве вклада в уставной капитал перешло имущество должника.

Конкурсным управляющим должника собраниям кредиторов 27.01.2011 и 03.03.2011 представлялось на утверждение Положение о порядке, сроках и условиях продажи акций обыкновенных именных бездокументарных акционерных обществ, созданных на базе имущества должника.

Рассмотрение данного Положения откладывалось по ходатайству уполномоченного органа для устранения конкурсным управляющим должника замечаний к порядку, срокам и условиям продажи акций.

Впоследствии данные разногласия были урегулированы за исключением размера вознаграждения привлеченной для организации торгов специализированной организации.

Указанное обстоятельство явилось основанием обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Суд первой инстанции, исследовав представленные документы, пришел к обоснованному выводу о необходимости утверждения предложенного конкурсным управляющим ОАО "ХЗОО" Дмитриевым И.В. собранию кредиторов предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в части привлечения к проведению торгов ООО "Специализированная организация "Агентство бизнес технологий" с оплатой стоимости его услуг в размере 4% от стоимости реализованного на торгах имущества ОАО "ХЗОО".

При этом судом принято во внимание, что данной организацией предложена наименьшая цена за аналогичные услуги.

Так, в материалах дела имеются ответы иных организаций - ООО "Ваш правовой партнер", ООО "АукционГарант" и ООО Бюро правовой помощи "Иннова", согласно которым стоимость таких услуг составляет 5,5 - 6 % от окончательной цены продажи акций.

Федеральной налоговой службой не представлено доказательств наличия иных организаций готовых оказать аналогичную услугу за меньшее вознаграждение.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что совокупная стоимость акций ОАО "Бриз" и ОАО "Хабтехлит" составляет более 148 млн. руб., что значительно превышает размер требований кредиторов, включенных в реестр должника (около 42 млн. руб.).

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене определения суда в обжалуемой части и удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение суда от 25 апреля 2011 года по делу N А73-17766/2005 Арбитражного суда Хабаровского края (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.04.2011) в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь