Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Саопик"
по заявлению ООО "Саопик" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу
по иску ООО "Саопик"
к ОАО "Банк Петровский"
об обязании исполнить обязательство и взыскании 3 307 703 руб. 55 коп.
и по встречному иску ОАО "Банк Петровский"
к ООО "Саопик"
о взыскании 144 796 977 руб. 64 коп.
установил:
Согласно штампу на почтовом конверте, апелляционная жалоба отправлена в адрес арбитражного суда 15.06.2011 - после истечения месячного срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного и исчисляемого по правилам части 4 статьи 113, части 2 и части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ в редакции разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 15 Информационного письма от 22.12.05 г. N 99. В данном случае календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц - 03.05.2011 - день изготовления полного текста определения суда первой инстанции, течение этого срока началось 04.05.2011, день его окончания 06.06.2011 (понедельник).
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11900/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
3. Возвратить государственную пошлину.
4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 14 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Л.С. Копылова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-13980/2009
Истец: ООО "Саопик"
Ответчик: ОАО "Банк ОТКРЫТИЕ", ОАО "Банк Петровский"
Третье лицо: ГК "Агентство по страхованию вкладов", Высший Арбитражный суд Российской Федерации, ОАО "Финансовая корпорация Открытие"
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13097/10
20.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23628/12
13.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16278/11
31.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13097/10
13.07.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11900/11
02.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4282/11
13.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4282/11
29.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13097/2010